Решение № 2А-171/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2А-171/2017

Адм. дело №2а-171/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО1,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к отделу судебных приставов по ..., судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 17 марта 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением межрайонной ИФНС России № по ... от 03 марта 2016 года № с ФИО2 взыскана задолженность по уплате налогов, пеней, сборов, штрафов в сумме ххх рублей 21 коп. На основании указанного решения 17 марта 2016 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ... ФИО1 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании налогов, пеней, сборов, штрафов.

ФИО2 обратился в Белозерский районный суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... о признании незаконным и отмене решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 3 марта 2016 года №, а также к ОСП по ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 17 марта 2016 года.

В обоснование указал, что решение межрайонной ИФНС России № о взыскании с него налогов, пеней, сборов, штрафов является незаконным, в связи с чем и постановление судебного пристава-исполнителя от ххх о возбуждении исполнительного производства также вынесено незаконно.

Определением суда от 25 ноября 2017 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО1 Определением от 17 апреля 2017 года производство в части требований ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ... о признании незаконным и отмене решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 3 марта 2016 года № в качестве заинтересованного лица - Межрайонная инспекция ФНС России № по ... прекращено; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ... привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ... ФИО1 административный иск ФИО2 не признала. Суду пояснила, что в ОСП по ... поступил исполнительный документ от 3 марта 2016 года о взыскании с ФИО2 налогов, пеней, сборов, штрафов в сумме ххх рублей 21 коп. На основании указанного документа 17 марта 2016 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП. При этом судебный пристав-исполнитель действовал в рамках полномочий, предоставленных ему законом. Просит в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции ФНС России № по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просит в иске ФИО2 отказать.

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы исполнительного производства, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Решением межрайонной ИФНС России № по ... от 03 марта 2016 года № с ФИО2 взыскана задолженность по уплате налогов, пеней, сборов, штрафов в сумме ххх рублей 21 копейка.

На основании указанного решения налоговой инспекции судебным приставом-исполнителем ОСП по ... ФИО1 17 марта 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, так как оно соответствовало требованиям исполнительного документа, поэтому у судебного пристава-исполнителя не было оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в которой содержится исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Копия оспариваемого постановления получена ФИО2 лично 15 апреля 2016 года.

Таким образом, судом не выявлено нарушений при возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Доказательств обжалования, отмены (изменения) решения межрайонной ИФНС России № по ... от 03 марта 2016 года № о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов, пеней, сборов, штрафов в сумме ххх рублей 21 копейка установленном законом порядке, суду не представлено.

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и Федеральный закон «О судебных приставах» не наделяет судебного пристава-исполнителя полномочиями по проверке правомерности принятого решения являющегося основанием для возбуждения исполнительного производства.

Кроме того, отмена акта, на основании которого выдан исполнительный документ, а также самого исполнительного документа в силу ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве является основанием для прекращения исполнительного производства, а не для признания незаконным постановления о его возбуждении.

Учитывая изложенное, суд полагает, что оснований для признания незаконным и отмены постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении на основании решения межрайонной ИФНС России № по ... от 03 марта 2016 года № о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов, пеней, сборов, штрафов в сумме ххх руб. 21 коп. исполнительного производства от 17 марта 2016 года, не имеется.

В связи, с этим в удовлетворении административных исковых требований административному истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к отделу судебных приставов-исполнителей по ..., судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 17 марта 2016 года на основании решения межрайонной ИФНС России № по ... от 03 марта 2016 года № о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате налогов, пеней, сборов, штрафов в сумме ххх рублей 21 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 22 мая 2017 года.

Судья Н.С. Михеев