Апелляционное постановление № 22К-245/2018 от 19 августа 2018 г. по делу № 22К-245/2018

Судья Мангаева Е.П. дело № 22к-245/2018
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Элиста 20 августа 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

- судьи Мамаева Л.А.,

с участием:

обвиняемого

его защитника

- Андрюшкеева Е.Р.,

- адвоката Беркасиновой К.Г.,

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры

Республики Калмыкия

- Дамбинова С.О.,

при секретаре

- Мучкаеве Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Котеновой Е.С. в интересах обвиняемого Андрюшкеева Е.Р. на постановление Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 10 августа 2018 года, которым в отношении

Андрюшкеева Евгения Радиковича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ, изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок с 10 августа до 12 октября 2018 года включительно.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого судебного решения и апелляционной жалобы, выступления обвиняемого Андрюшкеева Е.Р. и его защитника - адвоката Беркасиновой К.Г. об отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Дамбинова С.О. о законности и обоснованности судебного решения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

12 февраля 2018 года в отношении ФИО1, ФИО2 и Андрюшкеева Е.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ.

05 апреля, 07 мая и 5 июля 2018 года срок предварительного следствия в установленном порядке продлевался на 1, 2 и 3 месяца, а всего до 3, 5 и 8 месяцев, то есть до 12 мая, 12 июля и 12 октября 2018 года соответственно.

27 мая 2018 года Андрюшкееву Е.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.163 УК РФ.

28 мая 2018 года ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 1 месяц 14 суток, то есть до 12 июля 2018 года.

10 июля 2018 года срок домашнего ареста Андрюшкееву Е.Р. продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 14 суток, то есть до 12 октября 2018 года, с сохранением, установленных ранее запретов, с разрешением посещения туалета, находящегося вне квартиры и дома на расстоянии 20 метров.

08 августа 2018 года следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО3 с согласия руководителя следственного органа, ссылаясь на ч.14 ст.107 УПК РФ, обратился в суд с ходатайством об изменении обвиняемому Андрюшкееву Е.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу. Ходатайство мотивировано тем, что последний в период нахождения под домашним арестом допустил нарушения условий исполнения этой меры пресечения: покинул без разрешения место ее исполнения 29 мая 2018 года с 17 час. до 17 час. 06 мин.; 18 июля 2018 года с 14 час. 55 мин. до 17 час. 56 мин.; 01 августа 2018 года с 05 час. 44 мин. до 6 час. 44 мин., с 16 час. 33 мин. до 17 час. 03 мин. Кроме этого, Андрюшкеев Е.Р. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, с учетом его личности имеются основания полагать, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 10 августа 2018 года Андрюшкееву Е.Р. изменена мера пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу на срок с 10 августа до 12 октября 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Котенова Е.С. выражает несогласие с постановлением суда об изменении меры пресечения ее подзащитному и просит его отменить. В обоснование указывает, что допущенные обвиняемым Андрюшкеевым Е.Р. нарушения условий исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста носили вынужденный характер, связаны с тем, что туалет находится на расстоянии примерно 50 метров от дома. Приводит довод о том, что контрольное устройство, которое обеспечивает исполнение Андрюшкеевым Е.Р. меры пресечения в виде домашнего ареста, допускает технические сбои. Ссылается на отсутствие данных, свидетельствующих о возможном воспрепятствовании обвиняемым производству по уголовному делу.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу положения ч.14 ст.107 УПК РФ в случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса, при этом в соответствии со ст. 108 УПК РФ, обвиняемому может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в случае нарушения ранее избранной меры пресечения.

Следовательно, изменение ранее избранной меры пресечения на более строгую возможно в случае изменения оснований при которых она избиралась, а также при несоблюдении ограничений, возложенных дознавателем, следователем или судом.

Как следует из представленных материалов, 28 мая 2018 года постановлением Лаганского районного суда в отношении Андрюшкеева Е.Р. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 14 дней, то есть до 12 июля 2018 года. Этим же постановлением ему установлены запреты, в том числе, не покидать без разрешения следователя и суда постоянное место жительства по адресу: <...>.

Постановлением Лаганского районного суда от 10 июля 2018 года в отношении Андрюшкеева Е.Р. мера пресечения продлена с сохранением ранее установленных запретов на 03 месяца, всего до 04 месяцев 14 дней, то есть до 12 октября 2018 года. При этом ему разрешено посещение туалета, находящегося за пределами жилого помещения на расстоянии 20 метров.

Суд, разрешая настоящее ходатайство следователя об изменении меры пресечения, исходил из того, что обвиняемый Андрюшкеев Е.Р. систематически нарушал ранее избранную меру пресечения в виде домашнего ареста, а потому пришел к выводу о наличии безусловных оснований для ее изменении на более строгую – в виде заключения под стражу.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку эти обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.

Заявленное ходатайство внесено в суд уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст.108 УПК РФ.

При решении вопроса об изменении меры пресечения и продлении его срока в отношении Андрюшкеева Е.Р. судом приняты во внимание положения уголовно-процессуального закона, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Так, согласно сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей контроль условий исполнения меры пресечения, обвиняемый Андрюшкеев Е.Р. неоднократно нарушал запреты, установленные судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, в частности: 29 мая 2018 года в период с 17 час. до 17 час. 06 мин. при проверке исполнения меры пресечения отсутствовал в жилом помещении, не имея на то разрешения следователя или суда; 18 июля 2018 года было выявлено нарушение расписания присутствия электронного браслета в период с 14 час. 55 мин. до 17 час. 56 мин.; 01 августа 2018 года было выявлено два нарушения расписания присутствия электронного браслета в период с 05 час. 44 мин. до 06 час. 44 мин. и с 16 час. 33 мин. до 17 час. 03 мин.

В связи с выявленными нарушениями начальником ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия ФИО5 у обвиняемого отобраны объяснения от 29 мая, 19 июля и 03 августа 2018 года соответственно, в которых он указывает, что покидал жилое помещение по своим личным нуждам без разрешения следователя (посещение магазина, нахождение на улице вблизи дома с детьми, рытье выгребной ямы).

По смыслу ст. 107 УПК РФ, существо меры пресечения в виде домашнего ареста состоит именно в нахождении в полной изоляции в жилом помещении и в установлении лицу судом запретов и ограничений свободы передвижения. Однако, обвиняемым данные условия соблюдены не были, условия полной изоляции нарушены, что и явилось основанием для изменения ему меры пресечения.

Доводы жалобы об уважительности отсутствия Андрюшкеева Е.Р. по месту отбывания домашнего ареста и технической неисправности электронного браслета являются несостоятельными, поскольку согласно установленных судом запретов и ограничений он обязан был сообщить об этом следователю, получить разрешение на выход за пределы квартиры, что им сделано не было. Более того, он имел возможность посещать объекты жизнеобеспечения, расположенные в пределах 20 метров от дома, что предусмотрено в установлении запретов и ограничений.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, при этом суд не допускал предположительных суждений.

При рассмотрении ходатайства каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

Постановление Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 10 августа 2018 года об изменении меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу в отношении Андрюшкеева Евгения Радиковича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника-адвоката Котеновой Е.С. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий

Л.А. Мамаев