Решение № 2-1925/2021 2-1925/2021~М-1663/2021 М-1663/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1925/2021

...

УИД: 89RS0005-01-2021-002724-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Чайка С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/2021 по иску акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к Аббасовой ЭАкызы о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс и пени,

у с т а н о в и л:

Истец акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» (далее – АО «ЭГН») обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 57 899 руб. 97 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 864 руб. 82 коп., с последующим начислением пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 352 руб. 94 коп.

В обоснование требований ссылается, что между сторонами заключен договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец поставляет ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, который в свою очередь обязуется оплачивать потребляемые ресурсы. За ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла коммунальный ресурс на общую сумму 57 899 руб. 97 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом. Однако, в установленный срок ответчик, в нарушение условий договора, свои обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов не исполнила. Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании указанной задолженности по заявлению ФИО1 был отменен, однако, до настоящего времени задолженность остается непогашенной.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

С учётом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Истец АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком энергоресурсов.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки энергоресурсов и оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности через централизованные сети инженерно-технического обеспечения тепловую энергию, воду и оказывать услуги водоотведения на объекты – магазин, расположенный по адресу: <адрес>, а покупатель обязуется принимать и своевременно производить оплату поставленных энергоресурсов и оказанных услуг (л.д. ...).

Согласно пункту 8.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ, и действует по ДД.ММ.ГГГГ, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения. Договор считается продленным на каждый последующий календарный год в полном объеме, если до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора или его изменении.

Договорные объемы поставляемых энергоресурсов и оказанных услуг согласованы сторонами в приложениях № к договору.

Разделом 3 договора стороны определили порядок расчетов за коммунальные услуги.

Оплата по договору производится покупателем ежемесячно путем перечисления денежных средств на счета агента, в течение трех банковских дней с момента получения от агента счета либо получения счет-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ ответчику поставлены энергоресурсы и оказаны услуги в следующем количестве: холодная (питьевая) вода в количестве ... куб.м.; водоотведение – ... куб.м., тепловая энергия ... Гкал, на общую сумму 57 899 руб. 97 коп., что подтверждается счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № и актом сверки взаимных расчетов, а также расчетом фактических объемов потребления энергоресурсов (л.д. ...).

Вместе с тем ФИО1 обязательства по оплате потребленных энергоресурсов не исполнила, оплату в установленные сроки не произвела.

В связи с чем истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги в соответствии с договором поставки энергоресурсов и оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (гражданское дело №), который на основании заявления ФИО1. был отменен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Таким образом, обстоятельства поставки АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» ответчику в спорный период коммунальных ресурсов подтверждены имеющимися в материалах дела допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к ФИО1 о взыскании с нее задолженности за потребленные коммунальные ресурсы (тепловая энергия, вода и услуги по водоотведению) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 899 руб. 97 коп.

Расчет представленный истцом соответствует как условиям договора (разделу 3, приложениям №), так и требованиям закона.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленных энергоресурсов по спорному договору не исполнил, истец заявил требование о взыскании неустойки за период, указанный в расчете, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» начислило неустойку на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии установлен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным и может быть положен в основу решения, поскольку соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая период неисполнения обязательств по договору энергоснабжения, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за неисполнение условий договора, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшении размера неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 13 864 руб. 82 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению на сумму основного долга в размере 57 899 руб. 97 коп..

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 352 руб. 94 коп., предусмотренной пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» удовлетворить.

Взыскать с Аббасовой ЭАкызы в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» задолженность по договору поставки энергоресурсов и оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 57 899 руб. 97 коп., пени в размере 13 864 руб. 82 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 352 руб. 94 коп., всего 74 117 (семьдесят четыре тысячи сто семнадцать) руб. 73 коп.

Взыскать с Аббасовой ЭАкызы в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 57 899 руб. 97 коп. за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)

Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.