Решение № 2-5727/2024 2-5727/2024~М-5083/2024 М-5083/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 2-5727/2024

№ 2-5727/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-009083-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивных справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом администрации муниципального образования города Салехард ЯНАО. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ начал трудовую деятельность в ..... В ДД.ММ.ГГГГ переехал в г. Барнаул и продолжил трудовую деятельность, однако в ДД.ММ.ГГГГ первоначальная трудовая книжка заявителя была испорчена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена страховая пенсия по старости. При назначении пенсии в специальный стаж не были зачтены периоды работы в районах Крайнего Севера.

В представленных архивным отделом администрации г. Салехарда справках указаны только инициалы заявителя, без полного указания имени и отчества.

В судебном заседании заявитель, его представитель настаивали на удовлетворении заявления.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Представителем заинтересованного лица ОСФР по Алтайскому краю в материалы дела представлен письменный отзыв, согласно которому разрешение требований оставляют на усмотрение суда.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя, представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

В том числе согласно п.п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Кроме того, в соответствии с п. 10 указанной статьи суд имеет право устанавливать и другие факты, имеющие юридическое значение.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что администрацией города Салехарда (архивный отдел) ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка № согласно которой «ФИО8 дата рождения не значится» принят с ДД.ММ.ГГГГ учеником к/механика (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), переведен с ДД.ММ.ГГГГ помощником к/механика (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Так же, из справки администрации города Салехарда (архивный отдел) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах архивного фонда «Муниципальное предприятие «Кинотеатр «Октябрь» в расчетных ведомостях по начислению заработной платы работникам «Салехардская городская дирекция кинотеатра «Октябрь» за ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО2/ ФИО2

Указанные справки составлены в соответствии с приказами, хранящимися в архиве администрации в точном соответствии с указанными в них данными.

В подтверждение принадлежности указанных справок заявителем в материалы дела представлен дубликат трудовой книжки №, из которого следует, что он выдан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в материалы дела представлен военный билет, выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором в графе 6 в качестве основной гражданской специальности указано – киномеханик.

Учетно-послужная карточка к военному билету ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также содержит информацию о военно-учетной специальности – кино-радиомеханик, гражданская специальность – киномеханик.

Из ответа ФКУ «Военный комиссариат Ямало-Ненецкого автономного округа» на судебный запрос следует, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял на учете призывников в военном комиссариате (Города Салехарда и Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа, муниципальном) с ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 56 «Б» гр. I приказа МО СССР «224-66 военную службу по призыву в Вооруженных силах СССР не проходил, передан в запас.

Таким образом, из совокупности собранных доказательств следует, что в справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией муниципального образования г. Салехард Архивным отделом, содержится информация в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление принадлежности указанных документов необходимо заявителю для обращения с заявлением о включении указанных периодов работы в специальный стаж, имеет для ФИО2 юридическое значение, иным способом данный факт установить невозможно.

На основании совокупности представленных доказательств, которыми факт принадлежности документов заявителю подтвержден, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения документов, выданных администрацией муниципального образования г. Салехард Архивным отделом: архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Неустроева

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025