Решение № 2А-539/2025 2А-539/2025~М-423/2025 М-423/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-539/2025

УИД 19RS0005-01-2025-001247-30

дело № 2а-539/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 30 октября 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы Республики Хакасия обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 10761 руб., задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 157 руб., задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5486,24 руб. Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. Административному ответчику выставлены требования об уплате налогов и пени со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Требования административным ответчиком до настоящего времени не исполнены. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате налогов административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа отказано. Указывая на то, что срок для обращения в суд с административным исковым заявлением административным истцом пропущен по уважительной причине в связи с тем, что неуплата по требованиям установлена в 2025 году, просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Согласно имеющемуся в материалах дела налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить земельный налог за 2018 год в сумме 157 руб., налог на имущество физических лиц за 2018 года в сумме 10761 руб.

Доказательств направления ФИО1 указанного налогового уведомления административным истцом не представлено.

В связи с неуплатой налога налоговым органом административному ответчику были выставлены требования: № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно налога на имущество физических лиц в размере 10761 руб., земельного налога в размере 157 руб., пени в размере 112,64 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно налога на имущество физических лиц в размере 33338 руб., земельного налога в размере 629 руб. и 34 руб., пени в размере 7497,49 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств направления ФИО1 указанных требований административным истцом не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате штрафа административный истец обратился к мировому судье судебного участка в границах <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка в границах <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени в связи с тем, что налоговым органом пропущен, предусмотренный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд.

После отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа административный истец ДД.ММ.ГГГГ подал в суд настоящее административное исковое заявление.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с административного ответчика задолженности в связи с неисполнением последним в добровольном порядке требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, меры по бесспорному взысканию недоимки и пеней приняты налоговым органом с пропуском шестимесячного срока, исчисляемого со дня, следующего за днем истечения срока исполнения требования об уплате налогов и пеней (ДД.ММ.ГГГГ).

Последующее обращение административного истца с иском о взыскании задолженности в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа, как того требуют положения пункта 3 статьи 48 НК РФ, не свидетельствует о соблюдении административным истцом установленных действующим законодательством сроков взыскания, поскольку принудительное взыскание налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное статьей 48 НК РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, налоговым органом не представлено.

Таким образом, настоящее административное исковое заявление было подано в суд с нарушением предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации процессуального срока на его подачу.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что налоговым органом срок обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов, пени пропущен. Доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока административным истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 179, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его оглашения.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова