Решение № 2-5263/2021 2-5263/2021~М-3019/2021 М-3019/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-5263/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Ганиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ они и ответчик заключили кредитный договор № (путем подписания Индивидуальных условий кредитования) на основании которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 991 090 руб. 96 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых.

Свои обязательства банк исполнил, денежные средства предоставил ответчику.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам, нарушая сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 980 296 руб. 11 коп., из которых: 952 174 рубля 88 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 14 388 рублей 53 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 1 422 рубля 75 копеек – проценты на просроченный основной долг, 11 749 рублей 03 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита, 560 рублей 92 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец направлял в адрес заемщика требование об исполнении обязательств.

Просит взыскать с ответчика данную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины, также просит расторгнуть кредитный договор, а пени взыскать по дату расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, извещения возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассматривает дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

21.04.2020г. «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № (путем подписания Индивидуальных условий кредитования) на основании которого ответчику был предоставлен кредит на общую сумму 991 090 руб. 96 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,5% годовых.

Свои обязательства банк исполнил, денежные средства зачислил на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение главы 42 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик не исполняет обязательства по оплате периодического платежа по основному долгу и начисленным процентам, допуская просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий и неустоек, в том числе, в случае если Заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в Кредитном договоре.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, т.е. указанным выше кредитным договором.

В нарушение указанных норм ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита, а также допустил просрочку погашения процентов за пользование кредитом.

Ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

Данное обстоятельство является основанием для начисления штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов и санкций за нарушение обязательств.

Банком ответчику направлена претензия о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 980 296 руб. 11 коп., из которых: 952 174 рубля 88 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 14 388 рублей 53 копейки – сумма задолженности по уплате процентов, 1 422 рубля 75 копеек – проценты на просроченный основной долг, 11 749 рублей 03 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита на сумму невозвращенного в срок кредита, 560 рублей 92 копейки – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности досрочно подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом достоверно установлено существенное нарушение договора заёмщиком, и в связи с волеизъявлением истца требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки по день расторжения договора, то есть до момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 002 рублей 96 копеек, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанком» (Акционерным обществом) и ФИО1 с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанка» (Акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере 980 296 рублей 11 копеек, судебные расходы в размере 19 002 рублей 96 копеек, а всего 999 299 (девятьсот девяносто девять тысяч двести девяносто девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанка» (Акционерного общества) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно: неустойку по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья И.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________(И.ФИО2)

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________