Постановление № 5-23/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-23/2020

№ 5-23/2020 УИД 10RS0003-01-2020-000129-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2020 года г. Кемь, РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Клепцов Б.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.10.2019 г. в 08 час. 30 мин. на 56 км автодороги <адрес> управляя автомашиной <данные изъяты> нарушил п.п. 1.5, 8.1, 9.4, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно управляя вышеуказанным транспортным средством не учел дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в кювет. В результате ДТП пострадала Б., которой причинен вред средней тяжести здоровья, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явился, поступила телефонограмма в которой ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает.

Потерпевшая Б., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Поступила телефонограмма, в которой ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствии, к ФИО1 претензий не имеет, просит его строго не наказывать.

Должностное лицо – инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кемскому району П. в судебном заседании не явился, поступила телефонограмма, в которой ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, полагает привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правомерным.

Судья на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.01.2020г.; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Кемскому району К. от 22.10.2019; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2019; схемой ДТП от 22.10.2019; объяснением ФИО1 от 22.10.2019; объяснением потерпевшей Б. от 22.10.2019; протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2019; схемой к протоколу осмотра места происшествия; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2019; Заключением эксперта № заключением эксперта ООО «независимая Ассоциация Экспертов» № от 27.11.2019.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

При назначении наказания суд учитывает, в качестве смягчающих административную ответственности обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание не связанное с лишением его права управления транспортным средством, назначив наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст. 3.1. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа, с учетом правил, установленных частями 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 названного Кодекса.

Руководствуясь ст., ст. ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Петрозаводск, р/с <***> КБК 18811630020016000140 БИК 048602001 КПП 100 101 001 ИНН <***> ОКТМО 866 12 000; идентификатор 18810410200040000031.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об оплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Б.А. Клепцов