Решение № 2А-539/2023 2А-539/2023~М-436/2023 М-436/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2А-539/2023

Дело № 2а – 539/2023 16 июня 2023 г.

29RS0010-01-2023-000860-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Стрекаловского Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16.06.2023 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Котласский» обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Коряжемского городского суда от 29.07.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и присоединения наказания по приговору Архангельского областного суда от 18.02.2013 за совершение преступления, предусмотренного пунктами «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы, при этом в действиях административного ответчика по обоим приговорам установлено наличие опасного рецидива преступлений. В настоящий момент ФИО1 отбыл назначенное приговором суда наказание в виде лишения свободы, указанная судимость административного ответчика в установленном законом порядке не снята и не погашена. Данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец ОМВД России «Котласский» и административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили.

Прокурор Стрекаловский Д.А. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, считал необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав прокурора и исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из исследованных письменных доказательств следует, что приговором Архангельского областного суда от 18.02.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание. Приговором Коряжемского городского суда от 29.07.2013 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения и присоединений наказания по приговору Архангельского областного суда от 18.02.2013 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. При назначении наказания за совершение преступлений по вышеуказанным приговорам в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учел наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 13.01.2022 неотбытая часть наказания по приговору Коряжемского городского суда от 29.07.2013 наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц и 17 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно. ФИО1 освободился из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания в виде лишения свободы 28.01.2022, срок отбытия наказания в виде ограничения свободы истекает 27.07.2023.

Указанная судимость ФИО1 в настоящий момент в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административным истцом требования об установлении административного надзора ФИО1 и необходимости его удовлетворения.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Прокурор полагал необходимым установить в отношении ФИО1 административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.На основании изложенного, учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения преступлений, справку-характеристику УУП ОП по г. Коряжме, в целях полного достижения задач административного надзора, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки один раз в месяц.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Преступление, предусмотренное пунктами «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, предусмотренное пунктами «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – к категории тяжких. При назначении наказания за совершение обоих преступлений судами в качестве отягчающего наказания обстоятельств учтено наличие опасного рецидива преступлений.

Частью 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) предусмотрено, что в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения вышеуказанной судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частями 1 и 2 ст. 49 УИК РФ предусмотрено, что срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией. В срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, засчитывается время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день пребывания под стражей за два дня ограничения свободы. При назначении ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы срок ограничения свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания засчитывается в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Согласно справке об освобождении ФИО1 освободился из ФКУ ИК № 4 УФСИН России по Архангельской области 28.01.2022, которое будет являться первым днем течения срока отбывания наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Следовательно, последним днем отбывания ФИО1 наказания в виде ограничения свободы будет являться 27.07.2023 (при отсутствии злостного уклонения осужденного от отбывания наказания и замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы принудительными работами или лишением свободы).

При данных обстоятельствах, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению сроком на 8 лет, исчисление которого подлежит со дня отбытия административным ответчиком наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Котласский» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, ..., административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 16.06.2023.

Председательствующий А.П. Спиридонов