Решение № 2-1581/2017 2-1581/2017~М-1635/2017 М-1635/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1581/2017

Дело № 2-1581/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев с участием истца ФИО1, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к СНТ «Океан» о признании незаконным отключение от энергоснабжения и возложении обязанности по подключению к электроэнергии,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Океан», в котором просила признать незаконным действия ответчика СНТ «Океан» по ограничению подачи электроэнергии к жилому дому, расположенному на земельном участке № в Камчатском крае Елизовского района СНТ «Океан»; обязать ответчика СНТ «Океан» снять ограничения в подаче электрической энергии и восстановить подачу электрической энергии к данному жилому дому; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 600 кв.м. и жилого дома общей площадью 36,5 кв.м., расположенных по адресу: Камчатский край, Елизовского района СНТ «Океан». 10.07.2017 года ФИО2 являясь председателем правления СНТ «Океан» ограничила подачу электрической энергии к жилому дому истца, расположенному на земельном участке в СНТ «Океан», путем отключения специальным прибором, который установлен на электростолбе. За данные действия 28.08.2017 г. постановлением мирового судьи ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № и ей назначено административное наказание. Поскольку до настоящего времени электричество ответчиком не подключено, так как ответчик отказывается снять ограничение в потребление электрической энергии, что является незаконным, истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса, согласно п. 2 указанной статьи перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Статьей 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством РФ и соглашением сторон обязательства.

Исходя из смысла названных норм, положений Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии не относятся к полномочиям СНТ, не являющегося гарантирующим поставщиком электроэнергии.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м. и жилого дома общей площадью 36,5 кв.м., расположенных по адресу: Камчатский край, Елизовского района СНТ «Океан» (л.д. 8-9). С истцом заключен договор на пользование объектами инфраструктуры 27.06.2006 года, как с садоводом-индивидуалом.

Из материалов дела об административном правонарушении № по ст№ КоАПРФ в отношении должностного лица председателя СНТ «Океан» ФИО2 установлено, что решением общего собрания № 5 от 08.08.2016 года членов товарищества СНТ «Океан» решено ограничить частично в потребление электрической энергии на территории СНТ «Океан» после 01 января 2017 года всех должников по оплате годового взноса за 2016 год и предыдущие годы, в том числе и земельный участок № принадлежащей ФИО1, что подтверждается выпиской из протокола (л.д. 55-60 дело №).

Протоколом об административном правонарушении от 10.08.2017 года установлено, что 10.07.2017 года ФИО2 являясь председателем правления СНТ «Океан» произвела ограничения электрической энергии к жилому дому истца, расположенному на земельном участке № с кадастровым номером № в Камчатском крае Елизовского района СНТ «Океан».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района в Камчатском крае ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ и ей назначено административное наказание (л.д.10-12). Данное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, ограничения в подаче электроэнергии произведено в нарушение вышеприведенных норм материального права в отсутствие к тому оснований и неуполномоченным лицом. Доказательств того, что ограничения электроэнергии было обусловлено необходимостью принятия поставщиком электроэнергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, ответчиком не представлено.

Учитывая, что действия ответчика по ограничению в подаче электроэнергии противоречат закону и нарушают права истца, права истца подлежат защите путем восстановления положения? существовавшего до нарушения права, в связи с чем иск истца о признании действий ответчика по ограничению электроэнергии незаконными и возложении обязанности снять ограничения в подаче электрической энергии и восстановлении подачи электрической энергии, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Возражения представителя ответчика, указанные в постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности о том, что ограничения по подаче электроэнергии к жилому дому истца в СНТ «Океан» принято на основании решения общего собрания СНТ «Океан» № 5 от 08.08.2016 года не может являться основанием к отказу истцу в иске, поскольку согласно п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 3 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Статьями 21 - 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике. В связи с чем, не зависимо от признания решения собрания уполномоченных по отключению электроэнергии недействительным судом данное решение в силу закона является ничтожным.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д.7), в силу ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными действия СНТ «Океан» по ограничению подачи электрической энергии к жилому дому, расположенному на земельном участке № № с кадастровым номером № в Камчатском крае Елизовском районе СНТ «Океан».

Обязать СНТ «Океан» снять ограничения в подаче электрической энергии и восстановить подачу электрической энергии к жилому дому, расположенному на земельном участке № № с кадастровым номером № в Камчатском крае Елизовском районе СНТ «Океан».

Взыскать с СНТ «Океан» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 31 октября 2017 года.

Судья С.Н.Анофрикова