Решение № 2-618/2017 2-618/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-618/2017

Дело № 2-618/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 22 августа 2017 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

при секретаре Дементьевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1, ФИО2 являются сыном и дочерью Г.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. При жизни Г.Н. не оставил завещание. Наследники умершего по закону - истцы ФИО1, ФИО2 получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доли наследственного имущества за каждым. Иных наследников к имуществу умершего отца не имеется.

Свидетельство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> не было им выдано в связи с отсутствием данных о регистрации права собственности на земельный участок за наследодателем Г.Н.

Вместе с тем, волеизъявление умершего было направлено на то, чтобы иметь спорный земельный участок в собственности. Г.Н. пользовался земельным участком как своим собственным, использовал его по назначению, начинал организацию строительства дома, закупал и завозил стройматериалы, нес бремя по содержанию земельного участка, а оформление земельного участка и жилого дома в собственность не осуществил, так как считал себя полноправным собственником указанного земельного участка, сделок в отношении участка не совершал.

При жизни Г.Н. совершил следующие юридически значимые действия: 20 сентября 1991 года Г.Н. обратился с заявлением о выделении ему в собственность земельного участка под строительство жилого дома.

Решением Полеологовского сельского совета народных депутатов Пензенской области от 20 сентября 1991 года № Г.Н. был выделен земельный участок в размере <данные изъяты> га в <адрес> под строительство жилого дома.

На основании указанного решения, 12 ноября 1991 года отделом архитектуры райсполкома был выдан акт об отводе границ участка в натуре. 13 ноября 1992 года Г.Н. было выдано разрешение № на производство работ на вышеуказанном участке. Кроме того, после его смерти 18 декабря 2014 года Постановлением администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области указанному земельному участку, принадлежащему Г.Н. на основании решения «О выделении земельного участка под строительство жилого дома» № от 20 сентября 1991 года, был присвоен адрес: <адрес>

Согласно кадастровому паспорту земельного участка в качестве правообладателя земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, указан Г.Н.

Истцы полагают, что в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.Н. входит и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> который подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя Г.Н.

Просили суд включить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.Н.

Признать за ними по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Указал, что он и его сестра ФИО2 являются единственным наследниками после смерти их отца ФИО1

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, хзодатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Полеологовского сельского совета Бессоновского района Пензенской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В дело от ответчика поступило заявление, в котором содержится просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против иска не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся истицы и представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав собранные по делу доказательства и оценив все в совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно свидетельству о смерти Г.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (№). После его смерти открылось наследство. При жизни Г.Н. завещания не оставил.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что в соответствии с решением Полеологовского сельского совета народных депутатов Пензенской области № от 20 сентября 1991 года Г.Н. был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> га под строительство жилого дома в <адрес> (№).

На основании решения исполнительного комитета Полеоговского городского совета народных депутатов от 20 сентября 1991 года № Г.Н. был выдан акт об отводе границ участка в натуре (№).

Суд считает требования истцов о включении спорного имущества в состав наследственной массы подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни Г.Н. являлся единственным собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В решении Полеологовского сельского совета народных депутатов Пензенской области № от 20 сентября 1991 года не указано право, на котором предоставлен земельный участок.

Следовательно, с учетом вышеприведенных правовых норм суд приходит к выводу, что земельный участок считается предоставленным наследодателю Г.Н. на праве собственности. При жизни его прав на вышеуказанный земельный участок никто не оспаривал. Решение о предоставлении земельного участка Г.Н. не оспорено, не признано в судебном порядке недействительным. Требований об изъятии земельного участка к нему в установленном законом порядке не предъявлялось.

Истцы являются наследниками по закону к имуществу умершего отца.

Свидетельством о рождении установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются Г.Н., Г.И. (№).

Согласно свидетельству о рождении Г.Т. родилась ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются Г.Н., Г.И. (№).

Из справки о заключении брака, выданной территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Пензы Управления ЗАГС Пензенской области, следует, что У.В. и Г.Т. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Угроватова».

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между У.В. и У.Т. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Железнодорожном отделе ЗАГС <адрес> произведена актовая запись №. После расторжения брака жене присвоена фамилия «Угроватова».

Справкой о заключении брака, выданной территориальным отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес>, подтверждается, что В.А. и У.Т. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия «Волощенко».

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Железнодорожном отделе ЗАГС г. Пензы произведена актовая запись №. После расторжения брака жене присвоена фамилия «Волощенко».

ФИО1, ФИО2 являются родными сыном и дочерью умершего ФИО1 и его наследниками по закону первой очереди. Других наследников после смерти ФИО1 не имеется. Прав ФИО1, ФИО2 на данный земельный участок никто не оспаривает.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что земельный участок из земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер: №, площадь земельного участка - <данные изъяты> кв.м. Вид разрешенного использования - под строительство жилого дома. Правообладателем является Г.Н. (№).

В соответствии с постановлением администрации Полеологовского сельсовета Бессоновского района Пензенской области № от 18 декабря 2014 года земельному участку с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащему Г.Н. на основании решения Полеологовского сельского совета народных депутатов Пензенской области № от 20 сентября 1991 года, присвоен адрес: <адрес>

Ответчик - администрация Полеологовского сельсовета Бессоновского района не оспаривал обстоятельства, указанные истцами, возражений относительно заявленных требований не представил.

Таким образом, спорный земельный участок входит в наследственную массу после смерти ФИО1

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1, являются истцы, других наследников первой очереди не установлено, суд признает за истцами право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Г.Н.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в состав наследственной массы к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.Н..

Признать за ФИО1 и за ФИО2 как за наследниками по закону первой очереди к имуществу Г.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд.

Судья Н.К. Богомолова