Решение № 2-2250/2019 2-2250/2019~М-1891/2019 М-1891/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2250/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07августа 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Царева В.М.,при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям АН и ФИО1 к ИВ о выделении супружеской доли наследодателя, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец АН обратился в суд с иском к ИВ о выделении супружеской доли совместно нажитого имущества супругов ФИО1 ФИО1 и ФИО1 , состоящую из ? доли гаража с кадастровым номером 24:53:0110324, площадью 31,5 кв.м., ? доли земельного участка с кадастровым номером № площадью 20.7 кв.м., под строительство индивидуального гаража по адресу: <адрес>, ? доли в стоимости автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, включив эти доли в наследственную массу после смерти ФИО1 ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.Признать за АН в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ на ? долю гаража с кадастровым номером №, площадью 31,5 кв.м., ? долю земельного участка с кадастровым номером 24:53:0110324:102 площадью 20.7 кв.м., под строительство индивидуального гаража по адресу: <адрес>, ? долю в стоимости автомобиля <данные изъяты>; взыскать понесенные им судебные расходы в сумме 3000 рублей. В обоснование иска АН указал, что его мать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировала брак с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака сменила фамилию «ФИО1 » на «ФИО1 ». В период брака ими были приобретены гараж с кадастровым номером 24:53:0110324 площадью 31,5 кв.м. и земельный участок под строительство гаража, по адресу: <адрес> в 2014 году они приобрели автомобиль <данные изъяты>. Право собственности на гараж и земельный участок было зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 Л.А., ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После смерти матери АН обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю вквартире по адресу: <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на супружескую долю матери в общем имуществе супругов гараж и земельный участок, ему было отказано, поскольку право собственности на это имущество было зарегистрировано за ФИО1 При жизни ФИО1 отказался передать в добровольном порядке наследуемую часть имущества. 18 ноября 2017 года истец АН был осужден и отбывал наказание, находясь в местах лишения свободы. 28 ноября 2018 года был освобожден по отбытию наказания. В этот период времени ФИО1 продал автомобиль «Шкода Октавиа» за 250000 рублей. После смерти ФИО1 наследство приняла его дочь ИВ В добровольном порядке ответчик ИВ отказалась передать наследственную часть имущества, принадлежащую матери истца. Истцом приведен расчет исковых требований, согласно которому кадастровая стоимость гаража составляет 434803 руб. 32 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 33274 руб.41 коп., продажнаястоимость автомобиля 250000 руб., стоимость всего имущества составляет 718078 руб., из которой ? супружеская доля матери ФИО1 Л.А. 359039 руб. Истец АН полагает, что приняв наследство после смерти матери, в состав которого не вошло спорное имущество, не включение принадлежащей его матери супружеской доли нарушает его права и законные интересы как наследника (л.д.4-6).

Сторона ответчика с исковыми требованиями не согласилась, в лице представителя ФИО1 , предоставившего суду отзыв на исковое заявление, указывают, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, у истца было достаточно времени, что бы обратиться в суд с иском о восстановлении пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства после смерти своей матери ФИО1 Л.А. и с требованием о включенииимущества в состав наследства, но истец с такими требованиями в суд не обращался, а также наследниками ФИО1 Л.А. являлись её муж ФИО1 , её сын АН, третий наследник по праву представления, из чего следует, что имущество и имущественные права, принадлежащие ФИО1 Л.А. должны быть разделены между тремя наследниками и поделено следующим образом мужу ФИО1 4/6 доли, сыну АН 1/6 доли, третьему наследнику – 1/6 доли (л.д.107-108).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований была привлечена ФИО1 (л.д.100), в дальнейшем заявившая самостоятельные требования к ИВ, АН о выделении ? доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 Л.А. и ФИО1 , состоящего из гаража с кадастровым номером №, площадью 31,5 кв.м., земельного участка с кадастровым номером №, площадью 50,7 кв.м. под строительство индивидуального гаража по адресу: <адрес> стоимости автомобиля «<данные изъяты>, денежного вклада общей суммой 100001 руб. 64 коп., включив эту ? доли в наследственную массу после смерти ФИО1 Л.А. Признать право собственности в порядке наследования по закону по праву представления после смерти ФИО1 Л.А. на 1/6 долигаража и земельного участка по адресу: <адрес> 1/6 доли в стоимости автомобиля <данные изъяты>, 1/6 доли денежного вклада в ПАО «Восточный», открытый на имя ФИО1 Л.А., счет №. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась ей бабушкой. В период брака ФИО1 Л.А. и ФИО1 совместно приобретен гараж, кадастровый №, площадью 31,5 кв.м., под ним земельный участок с кадастровым номером №, площадью 50,7 кв.м. под строительство гаража по адресу: <адрес> в 2014 году они приобрели автомобиль <данные изъяты>». У ФИО1 Л.А, в Сибирском филиале ПАО КБ «Восточный» был открыт денежный вклад в сумме 100001 руб. 64 коп. Полагает, что данное имущество является совместно нажитым, и ? доля этого имущества является наследственной массой. Она является наследником ФИО1 Л.А. по праву представления, однако не принимала наследство в установленном законом порядке по причине того, что не было документов, позволяющих это сделать.

Истец АН в судебном заседании заявленные ими исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало. Участвующий в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 , действующий на основании доверенности (л.д.99) с исковыми требованиями АН не согласился в полном объеме, просил отказать в удовлетворении требований. Относительно исковых требований ФИО1 пояснил, что требования подлежат удовлетворению в части выделения ? доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 , состоящих из гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и признании за ФИО1 1/6 дои в праве собственности на указанное имущество, в части выделения 1/2 доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 стоимости автомобиля «<данные изъяты> и денежного вклада в размере 100001 руб. 64 коп.и признании 1/6 доли в данном имуществе за ФИО1 просил отказать, дополнительно пояснил, что автомобиль <данные изъяты> был продан еще ФИО1

ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Минусинского нотариального круга ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрение в отсутствие не направила.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования АН, ФИО1 подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 статьи 1122 ГК РФ предусмотрено, что имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей внаследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом срок приняли наследство, состоящее из квартиры по адресу: Россия, <адрес>, и получили свидетельства о праве на наследство по закону сын АН на 1/3 доли квартиры (л.д.126), супругФИО1 на 1/3 доли в квартире (л.д.126 оборот), внучка ФИО1 1/3 доли в квартире (л.д.127).

После смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный законом срок его дочь ИВ приняла наследство и получила свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> (л.д.128), автомобиль марки <данные изъяты> (л.д.128 оборот), гараж № и земельный участок, расположенные по адресу:Россия, <адрес>, район дома ребенка (л.д.129, 129 оборот).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 и ФИО1 Л.А. состояли в браке с 20 апреля 2000 года (л.д.92), при совместной жизни по договору купли-продажи от 17 августа 2011 года ими приобретены гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> покупателем по указанному договору является ФИО1 (л.д.48-49).

Согласно п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супруговпризнаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что ФИО1 Л.А. в совместно нажитом с супругом ФИО1 гараж № площадью 31,5 кв.м. и земельный участок площадью 50,7 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> принадлежали ? доля в праве на указанное имущество. Следовательно,? доляв праве на гараж и ? доля на земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО1 Л.А..

Из норм статьи 1146 ГК РФ следует доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (часть 1 ст. 1146 ГК РФ).

В статье 1142 ГК РФ закреплено наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что АН, является сыном умершей ФИО1 ФИО1 , что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, показаниями сторон как стороны истца, что не оспаривалось стороной ответчика.ФИО1 являлся супругом ФИО1 Л.А., что подтверждается актовой записью о регистрации барка. ФИО1 , является дочерью ФИО1 (л.д.214), который приходился сыном умершей ФИО1 (л.д.213). ФИО1 приходится внучкой умершей ФИО1 Л.А. Отец МК, которая в связи с вступлением в брак изменила фамилию наФИО1 (л.д.212) – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.208), то есть до открытия наследства после смерти ФИО1 Л.А.

Относительно умершейВасичковой Л.А. её сын АН, супруг ФИО1 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), внучка ФИО1 являются наследниками первой очереди по закону.

Таким образом, имущество ФИО1 ФИО1 и ФИО1 наследуют в равных долях.

гаража №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером №, рыночная стоимость которого составляет 120648 руб. (л.д.136);

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером №, рыночная стоимость которого составляет 9730 руб. (л.д.136).

В части требований истца АН и ФИО1 о выделении супружеской ? доли в стоимости автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, и денежного вклада, включении в наследственную массу после смерти ФИО1 Л.А., признании право собственности за АН ? доли в стоимости автомобиля <данные изъяты> признании право собственности за ФИО1 1/6 доли в стоимости автомобиля «ШкодаОктавиа» и 1/6 доли денежного вклада в ПАО «Восточный» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно карточке учета транспортных средств автомобиль <данные изъяты> принадлежал на праве собственности с 29 ноября 2017 года ФИО1 (л.д.89). Истец и представитель ответчика в судебном заседании пояснили, что автомобиль <данные изъяты> был продан ФИО1 Следовательно, указанныйавтомобиль не мог быть включен в наследственную массу после его смерти, в связи с чем ответчик ИВ в наследство указанный автомобиль не принимала. Не принимала она в наследство после смерти ФИО1 также вклады и денежные средства, что следует из свидетельства о праве на наследство.

Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АН заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей, в подтверждение представлен договор № 4 на оказание юридических услуг от 18 февраля 2019 г. (л.д.12).

Третьим лицом, заявившим самостоятельные требования, ФИО1 также заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей, в подтверждение несения расходов представлен договор на оказание юридических услуг № 7 от 17 июля 2019 г. (л.д.220).

В соответствии с приведенной нормой, суд считает возможным взыскать с ИВ в пользу АН, ФИО1 в счет возмещения судебных расходов по 1500 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АН, ФИО1 удовлетворить в части.

Включить в наследственную массу после смерти ВасичковойЛарисы ФИО1 ? долю в праве нагараж №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером № иземельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером №

Признать за АН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 ФИО1 по 1/6 долив праве за каждым на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 31,5 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 50,7 кв.м. с кадастровым номером №.

Признать недействительными свидетельства № <адрес>7 и № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону ФИО1 на имя ИВ.

В удовлетворении исковых требованиях АН о выделении супружеской ? доли в стоимости автомобиля «ШкодаОктавиа», 2014 года выпуска, включении в наследственную массу после смерти ФИО1 Л.А., признании право собственности за АН ? доли в стоимости автомобиля <данные изъяты> отказать.

В исковых требованиях ФИО1 о выделении супружеской ? доли в стоимости автомобиля «Шкода Октавиа», 2014 года выпуска и денежного вклада суммой 100001 рубль 64 копейки, включении в наследственную массу после смерти ФИО1 Л.А., признании право собственности за ФИО1 1/6 доли в стоимости автомобиля <данные изъяты> и 1/6 доли денежного вклада в ПАО «Восточный» отказать.

Взыскать с ИВ в пользу АН в счет возмещения судебных расходов 1500 рублей.

Взыскать с ИВ в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года.

Председательствующий: В.М. Царев