Постановление № 1-291/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-291/2019

Дело № 1 -291/2019 (11901080035002228)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г.Комсомольск-на-Амуре 10 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Зыковой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Ворошковой И.Ю., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бочкаревой М.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, работающего <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей либо лиц, находящихся на иждивении, не имеющего, не военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 в период времени с 11 ч. 15 мин. до 20 ч. 24 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый продолжаемый умысел, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав, что он не является держателем банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей ФИО8, с функцией бесконтактной оплаты, произвел оплату покупок, тем самым похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 13 640 рубля 27 копеек, принадлежащие ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими действиями, ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитник обвиняемого - адвокат Ворошкова И.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует явка с повинной, не судим, возместил ущерб потерпевшей в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство защитника, суду пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела вследствие деятельного раскаяния.

Государственный обвинитель согласна с ходатайством защитника и обвиняемого, так как оно не противоречит закону.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не спросил, в соответствие со ст. 249 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред и вследствие чего деятельного раскаяния и перестало быть общественно опасным.

По смыслу ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном раскаянии виновного.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, так как ФИО1 не судим, привлекается впервые к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заявил явку с повинной (л.д.14), возместил ущерб по делу (л.д.159).

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным, суд приходит к выводу, что данное лицо перестало быть общественно опасным.

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: отчет по счету банковской кредитной карты, скриншоты СМС-сообщений, видеозапись камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине « Амба», видеозапись камеры наблюдения, расположенной в магазине « Винлаб», хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256, 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: отчет по счету банковской кредитной карты, скриншоты СМС-сообщений, видеозапись камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине « Амба», видеозапись камеры наблюдения, расположенной в магазине « Винлаб», хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья М.В. Зыкова