Постановление № 5-157/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-157/2017

Дело № 5-157/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Оричи 10 ноября 2017 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А.,

при секретаре Мищихиной С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего З.,

должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения (далее - ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

12.08.2017 г. в 2 часа 30 минут на 44 км автодороги Киров – Стрижи – Оричи, управляя автомашиной ВАЗ-21102 регистрационный знак <***>, в нарушение п.1.5 ПДД, не справился с управлением, совершил съезд с дороги и опрокидывание в кювет.

В результате этого пассажир З. получил повреждение в виде закрытого компрессионного неосложненного перелома 1 поясничного позвонка 2 степени, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относящееся к причинившему средней тяжести вред здоровью.

Тем самым Шерстнев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что его ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей.

Потерпевший З. в судебном заседании пояснил, что 12.08.2017 г. около 2 часов 30 минут ехал в машине под управлением ФИО1. Во время движения машину стало заносить в разные стороны, после чего зацепив обочину, та опрокинулась в кювет, в результате чего ему были причинены повреждения.

Должностное лицо П. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенному в протоколе об административном правонарушении.

Обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина ФИО1 в его совершении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН № 434387 от 11.10.2017 г., в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом 43 ОМ № 114542 осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2017 г., со схемой, которыми установлено место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) и зафиксирована обстановка на нем (л.д. 15 - 18, 23);

- объяснением ФИО1, согласно которому 12.08.2017 г. в 2 часа 30 минут, управляя принадлежащей ему автомашиной, двигаясь из пгт Стрижи в пгт Оричи, со скоростью около 110 км/ч, попал колесом в яму, не справился с управлением, в результате чего совершил съезд в кювет, где машина перевернулась (л.д. 21);

- объяснением О. о том, что 12.08.2017 г. в 2 часа 15 минут после употребления спиртного в компании остальных на автомашине выехала из пгт Стрижи в пгт Оричи. Во время движения в районе 44 км автодороги Киров - Стрижи - Оричи машину стало заносить в разные стороны, после чего зацепив обочину, та опрокинулась в кювет (л.д. 19);

- объяснением Г., которые по существу аналогичны объяснению О. и дополняют их тем, что автомашиной управлял ФИО1, скорость движения была около 120 км/ч (л.д. 20);

- объяснением З., которые по существу аналогичны объяснению О. и дополняют их тем, что автомашиной управлял ФИО1, в результате ДТП получил повреждение в виде компрессионного перелома 1 поясничного позвонка 2 степени (л.д. 22);

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 177 от 06.10.2017 г., которым установлено, что у З. имелось повреждение в виде закрытого компрессионного неосложненного перелома 1 поясничного позвонка 2 степени, которое, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относится к причинившим средней тяжести вред здоровью. Указанное повреждение могло быть причинено при прямом ударном воздействии тупым твердым предметом с ограниченной контактной поверхностью, что не исключается при ДТП. Давность образования повреждения????????????????????

- справкой о ДТП от 09.12.2015 г., которой зафиксирован факт ДТП (л.д. 48 - 49).

Исследованные доказательства непротиворечивы, находятся в логической связи, последовательны, взаимно согласуются и дополняют друг друга относительно обстоятельств происшедшего. Они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому сомнений в достоверности у суда не вызывают и принимаются судом в качестве доказательств.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оценив принятые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для разрешения дела.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушил Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаю: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; признание вины.

статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 54).

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д. 56), правовых оснований для назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Учитывая указанное, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Копию данного постановления вручить ФИО1, которому разъяснить, что штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступлении постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

УИН – 18810443171240002396;

получатель платежа – УФК по Кировской области (МО МВД России «Оричевский»);

ИНН: <***>;

КПП: 432401001;

№ счета: 40101810900000010001;

наименование банка: отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ;

БИК: 043304001;

ОКТМО 33630151;

вид (наименование) платежа: штраф;

КБК: 18811630020016000140.

Незамедлительно с момента уплаты штрафа квитанцию, подтверждающую его уплату необходимо предоставить в Оричевский районный суд Кировской области по адресу: <...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья А.А. Бычихин