Постановление № 5-235/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-235/2021

№ 5-235/2021
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 марта 2021 года г.Екатеринбург

29 марта 2021 года Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Харитонова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании на основании ст.ст.22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ХАРИТОНОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ******, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Харитонов Е.С. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.03.2021 в 10:40 в г. Екатеринбурге ЕКАД-6 км Харитонов Е.С. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния, а именно не устранил плёночное покрытие с передних боковых стекол автомашины «Ниссан» государственный номер № ****** светопропускаемость которых составила 15%, что не соответствует требованиям технического регламента.

29.03.2021 в отношении Харитонова Е.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Харитонов Е.С. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласен, пояснил, что все осознал, нарушения им устранены.

Выслушав Харитонова Е.С., исследовав материалы дела, суд считает вину Харитонова Е.С. в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 6 ТР ТС 018/2011 «Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877, вступившего в законную силу с 01.01.2015, прозрачная часть переднего и боковых окон - часть стекла переднего и боковых окон, свободная от непрозрачных элементов конструкции, имеющая светопропускание не менее 70%.

Согласно п. 4.2, 4.3 указанного регламента, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующем требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления № ****** от 10.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении правонарушения от 10.01.2021;

- копией постановления № ****** от 27.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что 27.03.2021 в 10:40 в г. Екатеринбурге ЕКАД-6 км Харитонов Е.С. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного деяния, а именно не устранил плёночное покрытие с передних боковых стекол автомашины «Ниссан» государственный номер № ****** светопропускаемость которых составила 15%, что не соответствует требованиям технического регламента.

Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что инспектор ДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Екатеринбургу действовал законно, в соответствии с ФЗ Российской Федерации «О полиции», Харитонов Е.С. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предъявленные Харитонову Е.С. сотрудником полиции требования являлись законными, находящимися в рамках полномочий, предоставленных статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Согласно ст.12. ч.1 п.2 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

Согласно ст.12. ч.1 п.1, 2, 16 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Суд считает, что факт совершения Харитоновым Е.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях Харитонова Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также суд учитывает, что в настоящее время Харитонов Е.С. устранил плёночное покрытие с передних боковых стекол автомобиля. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, суд считает, что Харитонову Е.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ХАРИТОНОВА ЕВГЕНИЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбургу)

ИНН 6661014613

КПП 667101001

р/счет 40101810500000010010

Банк: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001, ОКТМО 65701000

ОКАТО 65701001

КБК 18811601191019000140 (административный штраф)

УИН 18810466210099002159

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья Н.Г. Чистякова