Постановление № 5-151/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-151/2018

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2018 года)

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Судья Коломенского городского суда Московской области Российской Федерации Сергеева Е. В., при секретаре Кузенковой А. А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании представленное УМВД России по Коломенскому городскому округу дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>), разведенного, иждивенцев не имеющего, являющегося военным пенсионером, ранее не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут гр. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровья человеку, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не признал, пояснив следующее.

Он знаком с потерпевшим ФИО2 около трех лет, снимал у него квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Плату за наем жилья осуществлял регулярно и в срок. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему в квартиру пришел ФИО2 с женщиной, которая намерена была приобрести у ФИО3 данную квартиру. Показав квартиру покупателю, ФИО2 и женщина стали уходить. Он проводил их в подъезд. Ему необходимо было поговорить с ФИО2, поэтому он попросил его зайти в квартиру. ФИО2 предупредил его, что он должен освободить квартиру. В квартире он стал высказывать ФИО2 претензии по поводу того, что когда его не было дома, кто-то пришел квартиру и сломал смеситель крана. Во время данного разговора между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он ударил ФИО2 один раз кулаком в лицо, в область рта. После этого, ФИО2 вызвал сотрудников полиции.

Потерпевший ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 27), в суд не явился, об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам суд не просил.

В силу ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, суд рассматривает данное дело в отсутствие потерпевшего ФИО2, участие которого по данному делу не признавалось судом обязательным.

В своем письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 указывал, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данную квартиру для проживания он сдавал ФИО1 Он решил продать указанную квартиру, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут он пришел в квартиру и сообщил об этом ФИО1. ФИО1 заявил ему, что не желает съезжать с квартиры, стал обвинять его в том, что он портит ему жизнь. Во время конфликта ФИО1 ударил его кулаком по лицу, в результате чего он испытал сильную боль. После этого, он позвонил в полицию (л. д. 3).

Из справки травмпункта ГБУЗ «<данные изъяты>» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 15 мин. к ним обратился гр. ФИО2, у которого были установлены следующие телесные повреждения: ушибленная рана слизистой нижней губы, кровоподтек нижней губы (л. <...>).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ГБУЗ МО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обращении ФИО2 в травмпункт у него имелись следующие повреждения: ушибленная рана слизистой оболочки нижней губы; кровоподтек нижней губы. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), без отображения узкогрупповых свойств контактирующей поверхности, по механизму удара, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в определении и свидетельствуемым. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, в силу своей незначительности, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л. д. 14-15).

Выслушав в ходе судебного разбирательства ФИО1, исследовав письменные показания потерпевшего ФИО2, а также исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Так, статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность гражданина за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 рублей до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут гр. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 один удар кулаком в область лица, причинив последнему телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровья человеку.

Указанные обстоятельства, кроме письменных объяснений потерпевшего ФИО2, подтверждаются также объяснениями ФИО1, не отрицавшего в судебном заседании факт нанесения потерпевшему ФИО2 однако удара кулаком в область лица, протоколом об административном правонарушении (л. д. 1), справкой травмпункта (л. <...>) и заключением судебно-медицинского эксперта (л. д. 14-15).

На основании изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина в данном правонарушении нашла в ходе судебного разбирательства полное подтверждение.

Как было отмечено выше, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 рублей до 30000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

При назначении Куприянову административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения, является военным пенсионером.

Отягчающих его вину обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая личность правонарушителя, наличие только смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлечь к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Направить копию настоящего постановления ФИО1 – для сведения и исполнения, ФИО2 и УМВД России по Коломенскому городскому округу - для сведения.

С мотивированным постановлением стороны могут ознакомиться по истечении трех дней с момента вынесения его резолютивной части.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области с момента получения копии постановления.

Судья Е. В. Сергеева