Решение № 2-362/2019 2-362/2019~М-367/2019 М-367/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-362/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 06 сентября 2019 г.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Абдулатиповой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску СПАО «РЕСО Гарантия» к Сулейманову БашируСалахудиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса),

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вину ответчика 12.08.2016 года, в результате чего потерпевшему ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровья. Между истцом и гражданином ФИО3 был заключен договор об ОСАГО (полис № как с владельцем транспортного средства марки «РОВЕР-25» № №. При заключении указанного договора страхования Страховщиком был ограничен круг лиц, допущенных к управлению указанного транспортного средства. Ответчик ФИО1 виновным в совершении ДТП в данный список лиц, допущенных к управлению транспортного средства, не был включен. Во исполнение условий указанного договора об ОСАГО истцом потерпевшему было выплачено, по платежному поручению от 05.10.2017 года- 50250 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца при обращении с указанным иском в суд, просит суд рассмотреть данное дело без его участия на основании представленных им в суд доказательств.

Ответчик ФИО1 исковые требования истца признал обоснованными. Он против их удовлетворения не возражает. Кроме того, он подтвердил суду, что ДТП произошло по его вину, и действительно при ДТП пострадал гражданин ФИО2. По данному факту было возбуждено уголовное дело, в отношении него, которое было прекращено судом в связи с примирением с потерпевшим с заглаживанием им вреда.

Исследовав, представленные истцом доказательства и выслушав мнение ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям;

согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик признал исковые требования обоснованными, и он против их удовлетворения не возражает;

вступившим в законную силу постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 09 июня 2017 года, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Но уголовное дело в отношении ответчика прекращено в связи с примирен6ием с потерпевшим. Этим же постановлением установлено, что потерпевшему по делу ФИО2 в результате ДТП, имевшего место 16.03.2016 года по вину ответчика, был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно ст. 61 ГПК РФ указанные факты доказательству повторно не подлежать и сторонами не оспариваются;

согласно платежному поручению № 625013 от 05.10.2017 года истцом потерпевшему в результате указанного ДТП путем перечисления денег на счет оплачены, в счет возмещения причиненного ущерба по договору об ОСАГО- 50250 рублей;

согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств №, лицом, допущенным к управлению транспортного средства марки «РОВЕР 25» № №, указан только лишь ФИО3 Ответ согласно указанного страхового полиса не был допущен к управлению данного транспортного средства в период совершения ДТП;

согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1708 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворив исковые требования СПАО «РЕСО Гарантия», расположенного по адресу: <...>, взыскать в пользу истца с Сулейманова БашираСалахудиновича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> реальнопроживающего по адресу: <адрес> в счет возмещения причиненного ущерба- 50250 (пятьдесят тысяча двести пятьдесят) рублей и в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1708 (одна тысяча семьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: