Постановление № 5-546/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 5-546/2020

дело №

УИД №RS0№-07


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 мая 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца к-з <адрес> Чеченской республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai sonata», р/з №-26, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «Daewoo Matiz» р/з №-26, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а водителю Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от дата причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, в связи с чем будет лишен средств к существованию и возможности погашения ущерба потерпевшему в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил назначить наказание на усмотрение суда.

В судебное заседание инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания от участников процесса не поступило.

Суд, исследовав материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от дата, дата в 11 часов 30 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Hyundai sonata», р/з №-26, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся со встречного направления автомобилем «Daewoo Matiz» р/з №-26, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от дата причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в административном правонарушении подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата, схемой места ДТП от дата, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением эксперта №, другими материалами дела.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Так, с объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.8 Правил, который он, тем не менее, нарушил.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего правонарушение, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате административного правонарушения. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца к-з <адрес> Чеченской республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД по Ставропольскому краю)

КПП: 263401001

ИНН: <***>

ОКТМО 07701000

Р/С: <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК

г. Ставрополь

БИК: 040702001

КБК: 18811601121010001140

УИН 18810426204700002633.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья В.Н. Кириленко