Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-115/2020 М-115/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело № 2-104/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Третьякове С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит на сумму 903 502,35 рублей, сроком возврата кредита 84 месяца с процентной ставкой 24,4 % годовых на приобретение автомобиля, оплату услуг компании за присоединение заемщика к договору добровольного коллективного страхования, на оплату услуг по договору на оказание услуг «Карта ассистанских услуг». Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства модели УАЗ-220695-04, 2018 года выпуска, № кузова: №, модель и № двигателя: №, № шасси: №. Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 103 264,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 716 руб., обратить взыскание на заложенное имущество. В ходе производства по делу от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, с учетом того, что ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору, истец просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 759,56 рублей, из которой сумма основного долга – 866 883,11 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 186 876,45 рублей. Для удовлетворения указанных выше требований просит обратить взыскание на транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 716,00 рублей и расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 324,04 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие данного лица.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании с исковыми требованиями согласился, возражений не имеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен целевой кредитный договор № на сумму 903 502,35 рублей, на срок 84 месяцев, по ставке 24,4 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии. Ответчик с условиями возврата денежных средств была согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Согласно п. 1 ч. 2 кредитного договора залогодатель передает в залог кредитору транспортное средство модели УАЗ-220695-04, 2018 года выпуска, № кузова: №, модель и № двигателя: №, № шасси: №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив указанную в договоре сумму на текущий счет заемщика.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию основной долг в размере 866 883,11 рублей, проценты в размере 186 876,45 рублей, а всего 1 053 759,56 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, с установленной ставкой. Ответчик со своей стороны расчет не представил. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика установленная задолженность.

В соответствии с п. 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство по согласованию сторон оценено в 696 000,00 рублей.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 19 716 рублей, а также расходы за отправку почтовой корреспонденции в размере 324,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 053 759 (один миллион пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 56 копеек, из которой:

- сумма основного долга – 866 883,11 руб.;

- сумма процентов за пользование кредитом – 186 876,45 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки УАЗ-220695-04, 2018 года выпуска, № кузова: №, модель и № двигателя: №, № шасси: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 696 000,00 (шестьсот девяносто шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 716 рублей, а также судебные расходы в размере 324,04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская