Решение № 2-2719/2021 2-2719/2021~М-2599/2021 М-2599/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2719/2021

к делу № №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская 22 июля 2021 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Неженской Е.С.,

при секретаре Сморкаловой Е.А.,

с участием помощника прокурора Зименко Е.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Динского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим права управления транспортным средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права управления транспортным средствами.

В обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по соблюдению законодательства о безопасности дорожного движения. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>, согласно полученной из ОРЭР по <адрес> МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> информации, имеет на руках действующее водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами. Согласно предоставленным ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗКК данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете. В соответствии со ст. 12.1 приложения № к Приказу Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» данное обстоятельство является препятствием для получения водительских прав и управления транспортными средствами. Что и явилось основанием для обращения в суд.

Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗКК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица МРЭО № ГИБДД (по обслуживанию <адрес> и <адрес>) ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по соблюдению законодательства о безопасности дорожного движения. Установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу: <адрес>, согласно полученной из ОРЭР по <адрес> МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> информации, имеет на руках действующее водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, дающее право управления транспортными средствами.

Согласно предоставленным ГБУЗ «Динская ЦРБ» МЗКК данным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете.

В соответствии со ст. 12.1 приложения № к Приказу Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» данное обстоятельство является препятствием для получения водительских прав и управления транспортными средствами.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения, в силу абзаца 9 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, ст. 23 Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители, а также водителей транспортных средств.Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей и кандидатов в водители транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее осуществлении» хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями являются общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления водительской деятельности.

Как следует из п.п. 11, 12 приложения к Приказу Минздрава СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», при наличии у гражданина диагноза наркомания или алкоголизм, ему противопоказано управлять транспортными средствами и гражданин не имеет право управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в наркологическом учреждении по месту жительства.

Таким образом, в настоящее время, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения противопоказано управлять транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О безопасности дорожного движения», одним из оснований прекращения действия права управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Управление транспортным средством, ФИО1, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности и являющейся источником повышенной опасности, создает угрозу жизни, здоровья граждан, их прав и законных интересов.

Наличие у гражданина заболевания, препятствующего, на основании медицинского заключения, управлению транспортными средствами, способствует увеличению количества совершаемых дорожно-транспортных происшествий, в том числе, с человеческими жертвами, что нарушает принципы обеспечения приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности и соблюдения интересов граждан при обеспечении безопасности дорожного движения, установленные ст. 3 Закона.

При этом согласно ст. 2 указанного Закона, участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства, в связи с чем, определить круг лиц, чьи законные права и интересы могут быть нарушены, невозможно.

Более того, в соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании утратившим права управления транспортным средствами – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим право управления транспортными средствами до улучшения состояния его здоровья, подтвержденного медицинским заключением.

Обязать ФИО1, 14.07.1976г.р. зарегистрированного по адресу: <адрес>, сдать в ОРЭР по <адрес> МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда

<адрес> Е.С. Неженская