Апелляционное определение № 33-7243/2026 Ж-6953/2026 от 18 марта 2026 г.

Судья суда первой инстанции: дело в 1 инстанции № 2-1669/2025

фио Ж-6953/26

апелляционное производство № 33-7243/26

УИД 77RS0007-02-2024-020786-28


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО2 – Горгадзе Ш.О. на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 1 ноября 2025 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу представителя ответчика – адвоката Горгадзе Ш.О. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 2 июля 2025 года по гражданскому делу № 2-1669/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить,

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2025 года Замоскворецким районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1669/2025 по исковому заявлению адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ответчика – адвокат Горгадзе Ш.О., не согласившись с принятым судом решением, подал апелляционную жалобу.

Определением суда от 31 июля 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно в апелляционной жалобе не изложены основания несогласия с принятым судом решением, отсутствуют сведения об оплате государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Предоставлен срок для исправления недостатков до 1 сентября 2025 года. Определением суда от 2 сентября 2025 года срок устранения недостатков продлен до 17 октября 2025 года.

Судом принято указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ФИО2 – Горгадзе Ш.О. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу, суд руководствовался положениям ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что в обозначенный судом срок представитель ответчика не исправил недостатки, изложенные в определении Замоскворецкого районного суда адрес от 31 июля 2025 года.

Между тем, с обозначенными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из приложенных к частной жалобе документов следует, что ответчиком в установленный судом срок, 14 октября 2025 года в Замоскворецкий районный суд адрес направлена мотивированная апелляционная жалоба во исполнение определения суда от 31 июля 2025 года, жалоба также была направлена истцу, что подтверждается отчетом об отправке, также была оплачена государственная пошлина (л.д. 210-211).

В связи с тем, что недостатки апелляционной жалобы были устранены в установленный срок, возвращение апелляционной жалобы по мотиву не устранения имеющихся в ней недостатков является неверным.

При таких обстоятельствах, применительно к п. 4 ч. 1 ст. 330, п. 2 ст. 334 ГПК РФ во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Замоскворецкого районного суда адрес от 1 ноября 2025 года отменить.

Материалы гражданского дела № 2-1669/2025 по иску адрес к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать в канцелярию по гражданским делам Московского городского суда для распределения в автоматизированном режиме.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья