Решение № 2-563/2025 2-563/2025~М-469/2025 М-469/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-563/2025

Граж. дело № 2-563/2025

УИД 09RS0008-01-2025-000585-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ООО «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО «Аспект» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (Договор), согласно которому исполнитель на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик обязался данные услуги оплатить.

Договором предусмотрено, что он действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания сторонами и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

ООО «Аспект» обращалось к мировому судье судебного участка № Хабезского судебного района КЧР, которым был вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, однако он был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени, в связи с чем, у него образовалась сумма задолженности 65500 рублей, в том числе 7500 рублей стоимость договора оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней действия договора), 58000 рублей пеня за просрочку оплаты задолженности (580 дней просрочки) из расчета 100 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ООО «Аспект» просило суд взыскать с ФИО1 указанную задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65500 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 не согласился с исковыми требованиями ООО «Аспект» и просил снизить сумму пени.

Представитель истца ООО «Аспект», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела без своего участия, не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Аспект» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг № (Договор).

В соответствии с п. 1.2 договора ООО «Аспект» на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ФИО1 согласно п. 1.3 договора обязался данные услуги оплатить.

Пунктами 3.1, 3.4 договора предусмотрено, что договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания сторонами и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 50 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

Согласно п. 3.4 договора в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

В силу п. 3.5 договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.

ООО «Аспект» обращалось к мировому судье судебного участка № Хабезского судебного района КЧР, которым был вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, однако он был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и пени.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась сумма задолженности 65500 рублей, в том числе 7500 рублей стоимость договора оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней действия договора), 58000 рублей пеня за просрочку оплаты задолженности (580 дней просрочки) из расчета 100 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как указано выше, согласно расчету истца у ответчика образовалась сумма задолженности 65500 рублей, в том числе 7500 рублей стоимость договора оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (150 дней действия договора), 58000 рублей пеня за просрочку оплаты задолженности (580 дней просрочки) из расчета 100 рублей за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению, ООО «Аспект» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно представленному им же расчету в указанный период составила 7500 рублей, а не 65500 рублей, как указано в требовании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, суд находит законными требования ООО «Аспект» к ФИО1 согласно расчету в части суммы задолженности за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей, которая подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по уплате гоcпошлины в размере 4000 рублей также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Аспект» к ФИО1 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Аспект (ИНН №):

- задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Аспект» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2025 г.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков