Решение № 2-1136/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-690/2021~М-445/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

с участием ответчиков: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское жилищно-коммунальное управление» г. Зеленогорска (далее МУП ГЖКУ) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 и просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>: с ФИО2 и ФИО1 за период с сентября 2012 года по март 2013 в размере 10 928 рублей 61 коп.; с ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке за период с апреля 2013 года по февраль 2020 года в размере 80 872 рубля 60 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 954 рубля и почтовые расходы.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно от ДД.ММ.ГГГГ, Слободянчик (в настоящее время ФИО2) ФИО2 и членам ее семьи, было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 1-ой комнаты, общей площадью 31,6 кв. м, из них жилой 20,4 кв. м., по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>.

В период с сентября 2012 года по февраль 2020 года, согласно выписки из домовой книги МУП ГЖКУ, на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состояли: ФИО2, ФИО3, ФИО1

Между МУП ГЖКУ и домом № по <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом.

На протяжении длительного времени ФИО2, ФИО3 и ФИО1 несвоевременно и не полностью вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность ФИО2 и ФИО1 за период с сентября 2012 года по март 2013 года за жилое помещение и коммунальные услуги составила 10 928 рублей 61 коп.

Задолженность ФИО2, ФИО3 и ФИО1 за период с апреля 2013 года по февраль 2020 года за жилое помещение и коммунальные услуги составила 80 872 рубля 60 коп.

В отношении ответчиков ранее выносились судебные приказы о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, однако в связи с поступившими от ответчиков возражениями они были отменены.

Представитель истца МУП ГЖКУ в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании не согласившись с заявленными требованиями просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования МУП ГЖКУ обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, п. 2 подп. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору найма жилого помещения в доме от ДД.ММ.ГГГГ, Слободянчик (в настоящее время ФИО2) М.Ю., и членам ее семьи, было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 1-ой комнаты, общей площадью 31,6 кв. м, из них жилой 20,4 кв. м., по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги МУП ГЖКУ за период с сентября 2012 года по февраль 2020 года на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состояли: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 вписана из квартиры ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором управлении многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ МУП ГЖКУ является управляющей компанией многоквартирного <адрес> в г. Зеленогорске Красноярского края.

Судебным приказом № с должников ФИО2, ФИО6 в солидарном порядке в пользу МУП ГЖКУ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с августа 2011 г. по август 2012 г в размере 45597,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 783,96 рублей, а всего 46381,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по заявлению МУП ГЖКУ о взыскании задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Красноярский край. г. Зеленогорск, <адрес> за период с сентября 2012 года по март 2013 года в размере 10928,61 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 218,57 рублей, а всего в сумме 11147,18 рублей в солидарном порядке с ФИО2 (Слободянчик) М.Ю. и ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по заявлению МУП ГЖКУ о взыскании задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> за период с апреля 2013 года по октябрь 2016 года в размере 37285,10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 659,28 рублей, а всего в сумме 37944,38 рублей в солидарном порядке с ФИО2 (Слободянчик) М.Ю. и ФИО1, ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по заявлению МУП ГЖКУ о взыскании задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> за период с ноября 2016 года по август 2019 года в размере 88861,17 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1432,92 рублей, а всего в сумме 90294,09 рублей в солидарном порядке с ФИО2 (Слободянчик) М.Ю. и ФИО1, ФИО3

Определением мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по заявлению МУП ГЖКУ о взыскании задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> за период с сентября 2019 года по февраль 2020 года в размере 20548,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 408,23 руб., а всего в сумме 20957,08 рублей в солидарном порядке с ФИО2 (Слободянчик) М.Ю. и ФИО1, ФИО3

ОСП по г. Зеленогорску производились удержания с ответчиков по данным судебным приказам.

При этом ФИО2 при обращении в судебный участок № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края в своих возражениях относительно исполнения судебных приказов, указала, что копии судебных приказов своевременно не получала, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ находилась на вахте в <адрес>. Адрес фактического проживания указала: г. Зеленогорск, <адрес>. Вместе с тем, доказательств, что ФИО2 проживает по указанному им адресу, суду не представлено. Судебная корреспонденция, направленная на данный адрес ФИО2 получена не была.

С заявлением о перерасчете коммунальных платежей ответчики к МУП ГЖКУ не обращались.

Разрешая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, прихожу к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение ответчиками своих обязательств по частям, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истец МУП ГЖКУ обратился к мировому судье судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии с данным заявлением мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчиков солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, за жилое помещение расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес> за период с сентября 2019 по март 2020 г.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N30 в ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края были приняты определения об отмене судебных приказов в связи с поступившими возражениями должников.

С настоящим иском в суд МУП ГЖКУ обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском на конверте. Таким образом, на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности до декабря 2017 года истек.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с декабря 2017 года по февраль 2020 года в размере 53107,81 руб.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2954 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1793,23 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы согласно списку почтовых отправлений в размере 289,50 рублей. Данные расходы являются вынужденными для истца и подлежат взысканию с ответчиков полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «Городское жилищно-коммунальное управление» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу МУП ГЖКУ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес> за период с декабря 2017 года по февраль 2020 года в размере 53107,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793,23 рублей, почтовые расходы в размере 286,50 рублей, а всего 55 190,54 рубля.

В части удовлетворения остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Д.А. Усков