Решение № 2-833/2017 2-833/2017~М-652/2017 М-652/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-833/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, ответчиков ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Каменский районный суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 06.02.2013 года, заключенному с ФИО1, заемщик получил 196 000 рублей, на 60 месяцев с условием уплаты процентов - 23,85 %. Однако заемщик, не исполнив обязательства, умер, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165 721 руб.42 коп. Ответчик ФИО3 является поручителем по кредитному договору, а ответчик ФИО4 вступил в наследство после смерти ФИО1. Размер наследственной массы превышает сумму иска.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчиков задолженность в размере 165 721 руб.42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики ФИО3, ФИО4 исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца и ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,68, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 задолженность по состоянию на 13.03.2017 года по кредитному договору <***> от 06.02.2013 года в размере 165 721 рубль 42 копейки (сто шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать один рубль 42 копейки).

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей 22 копейки (две тысячи двести пятьдесят семь рублей 22 копейки).

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей 22 копейки (две тысячи двести пятьдесят семь рублей 22 копейки).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья М.М.Карлов