Постановление № 5-320/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 5-320/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

26 августа 2019 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Микшевич М.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении– ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 24 минуты ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, на автодороге М-5 «Урал», 960 км не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности, в части невыполнения законных требований об остановке транспортного средства и оказания сопротивления при его задержании.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснив суду, что действительно не выполнил требования сотрудника полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа он передвигался на автомобиле «Нива» в районе с. Александровка, несмотря на то, что он лишен права управления транспортным средством. На дороге сотрудники полиции с помощью проблесковых маячков на автомобиле дали понять ему требование об остановке транспортного средства. Он сначала остановился, но потом испугался, что будет ими избит, поскольку у него с февраля 2019 года с сотрудниками полиции конфликтная ситуация, и уехал. Сотрудники полиции начали преследовать его автомобиль, высказывая предупреждение о применении оружия. Чтобы не создавать аварийную ситуацию на дороге, он уехал в поле. Во время движения он заехал на железный прут от бывшего шлагбаума, и когда стал сдавать назад, произошло ДТП с автомобилем полиции. Сотрудники полиции во время движения за ним, пробили два колеса на его автомобиле, но он так и не остановился. Затем в автомобиле кончился бензин, он остановил автомобиль и сотрудники полиции вытащили его из машины.Также пояснил, что денежные средства для оплаты штрафа имеет, просил не назначать административный арест.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, или административный арест на срок до 15 суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования № (ЕД) 01:50 часов, находясь на <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №. Им была предпринята попытка остановки данного транспортного средства, на что водитель данного транспортного средства начал набирать скорость и продолжил движение, проигнорировав его законное требование. В ходе организованного преследования с использованием специальных световых и звуковых сигналов ими была предпринята еще одна попытка остановки автомобиля. На неоднократные требования остановиться, водитель не реагировал и пытался скрыться. Водитель преследуемого автомобиля неоднократно нарушал ПДД РФ, при движении задним ходом совершил столкновение с патрульным автомобилем, после чего попытался скрыться с места ДТП. Им было принято решение о применении табельного оружия и произведен один предупредительный выстрел вверх. На выстрел водитель также не среагировал и продолжал движение. Для остановки транспортного средства было произведено два выстрела в область задних колес, в результате чего преследуемый автомобиль был поврежден и заблокирован на дороге. В отношении водителя данного автомобиля, как было установлено впоследствии, ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства (наручники);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

- видеозаписью из патрульного автомобиля, из которого следует, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен с помощью полицейского жезла. Однако ФИО1 требования сотрудника полиции проигнорировал и продолжил движение. На неоднократные требования по рации сотрудников полиции об остановке транспортного средства и о применении оружия, водитель преследуемого автомобиля пытался скрыться, неоднократно нарушал ПДД РФ, выезжая на полосу встречного движения, в связи с чем встречные машины вынуждены были передвигаться по обочине, при движении задним ходом совершил столкновение с патрульным автомобилем, после чего попытался скрыться с места ДТП. В момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции была предпринята попытка открыть дверь автомобиля, однако водитель резко стал набирать скорость, едва не наехав колесами автомобиля на сотрудников полиции. В связи с чем сотрудники ДПС были вынуждены продолжить преследование ФИО1. После того, как сотрудники полиции применили оружие и пробили два колеса автомобиля, ФИО1 так и не остановился. Автомобиль был остановлен лишь в тот момент, когда закончился бензин, после чего ФИО1 был задержан.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, когда, несмотря на то, что сотрудником полиции было применено табельное оружие, ФИО1 до последнего пытался скрыться, передвигаясь по дороге встречного движения, создавая реальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, пока в отношении него не были применены специальные средства, учитывая личность ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, вручить правонарушителю.

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Ставропольский районный суд.

Судья Ставропольского районного суда

Самарской области М.И. Микшевич