Решение № 2-699/2026 2-699/2026~М-118/2026 М-118/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-699/2026

УИД: 31RS0022-01-2026-000218-89 № 2-699/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2026 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при помощнике судьи Дацковской Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей БГФСК ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ООО «Грань» (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания по договорам ипотеки и залогов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Грань» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику лимит кредитной линии на закупку товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяцев, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ООО «Грань» предоставило поручительство ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Грань» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой первоначально процентов в размере <данные изъяты> % годовых, затем – <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. Кредит предоставлялся для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования у заемщика у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

В обеспечение обязательств по кредитному договору ООО «Грань» предоставило поручительство ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Грань» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику лимит кредитной линии для пополнения оборотных средств, оплаты текущих расходов на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, затем – <данные изъяты> % годовых до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ООО «Грань» предоставило поручительство ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №.

Обязательство по данному кредитному договору обеспечивалось также поручительством БГФСК, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор залога автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Грань» заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался открыть заемщику лимит кредитной линии для пополнения оборотных средств, оплаты текущих расходов на сумму № руб. с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых, затем – <данные изъяты> % годовых на <данные изъяты> месяца, а заемщик - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В обеспечение обязательств по данному кредитному договору ООО «Грань» предоставило поручительство ФИО4, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №.

Обязательство по данному кредитному договору обеспечивалось также поручительством БГФСК, с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор ипотеки.

ООО «Грань» с целью обеспечения обязательств по данному кредитному договору заключило договор залога товаров в обороте с ПАО Сбербанк.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк, которое, указывая, что заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, реализовав его путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> руб. с целью исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 нежилое помещение, <данные изъяты>, путем реализации указанного помещения с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> руб. с целью исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте (строительные материалы в ассортименте), принадлежащие на праве собственности ООО «Грань» и расположенные по адресу: <адрес>, реализовав их путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> руб. с целью исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с ООО «Грань» в пользу ПАО Сбербанк понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Представители третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, БГФСК - ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения иска в заявленном банком размере.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Факт заключения кредитных договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением заемщика о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № №, № №, № №, № №, выпиской по операциям по лицевому счете № №.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 2 данной статьи указано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 7 заявлений о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № №, № №, № №, № № погашение кредита осуществляется ежемесячно. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Таким образом, указанными договорами предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства ООО «Грань» исполняло ненадлежащим образом, что не оспаривалось в ходе судебного заседания.

Следовательно, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитных договоров.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 кредитных договоров).

07.04.2025 банком в адрес ответчиков направлено уведомление, в котором сообщалось о нарушении последним обязательств и предлагалось погасить образовавшуюся задолженность.

Требование оставлено без ответа.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

По расчету ПАО Сбербанк, за ООО «Грань» числится задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Исходя из представленного банком расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

По расчету ПАО Сбербанк, за ООО «Грань» числится задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Данные расчеты принимаются судом за основу, поскольку они выполнены в соответствии с условиями договора. Банком учтены все платежи поступившие от заемщика с целью погашения своих кредитных обязательств.

У суда не имеется оснований для уменьшения заявленного размера неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, поскольку штрафные санкции соразмерны общему размеру задолженности и последствиям нарушения обязательства, за исключением штрафных санкций по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

В материалы дела не представлено доказательств наступления для истца значимых неблагоприятных последствий, вызванных неисполнением заемщиком в полном объеме обязанности по выплате кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 333, 404 ГК РФ, оценив степень неблагоприятных последствий неисполнения обязательств, размер задолженности и период просрочки, дату её возникновения (ДД.ММ.ГГГГ), погашение должником в полном объеме процентов по кредиту, принимая во внимание сведения о среднем размере платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым юридическим лицам в период нарушения прав банка, суд считает необходимым в целях соблюдения требований разумности и справедливости снизить размер неустойки за просроченный основной долг до <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты до <данные изъяты> руб.

Со стороны ПАО Сбербанк суд не усматривает совершения действий, которые можно было бы расценить как просрочку кредитора (ст. 406 ГК РФ).

ООО «Грань» в ходе рассмотрения дела не ссылалось на невозможность исполнения своих обязательств по кредитному договору из-за действий банка. Наоборот заемщик неоднократно обращался в адрес истца с просьбой не обращаться в суд за взысканием кредитной задолженности, предоставив им дополнительное время для исполнения своих обязательств.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата вышеуказанных кредитов между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

В п. 3.1. Общих условий договоров поручительства указано, что поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления и ли предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, в пределах общей суммы ответственности, включая обязательства заемщика, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не представили доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4

Залогом имущества обеспечивалось исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: возврат основного долга; уплата процентов за пользование кредитом; иных платежей, указанных в п. 2 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору, в пределах общей суммы ответственности (п. 3.1 общих условий договора залога).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № №, а также отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на автомобиль в объеме определенной судом задолженности по кредитному договору.

Залог имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

В реестре залогового имущества, находящегося в свободном доступе на интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога движимого имущества – автомобиля <данные изъяты>, размещено ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником вышеуказанного автомобиля является Шубный А.В., что следует из свидетельства о регистрации ТС серии <данные изъяты> № №, паспорта транспортного средства. Данное обстоятельство не опровергнуто в ходе рассмотрения гражданского дела.

В п. 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Стороны договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали начальную продажную цена автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 350 ГК РФ, суд полагает необходимым определить порядок реализации заложенного движимого имущества путем продажи с публичных торгов.

Исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом товаров в обороте (строительных материалов в ассортименте), принадлежащих на праве собственности ООО «Грань» и расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается договором залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Грань».

В соответствии с п. 1 ст. 357 ГК РФ залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре залога.

Предмет залога по договору залога товаров в обороте может быть определен посредством указания родовых признаков соответствующих товаров и мест их нахождения в определенных зданиях, помещениях или на земельных участках.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № №, а также отсутствуют основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на товары в обороте в объеме определенной судом задолженности по кредитному договору.

Стороны договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали начальную продажную цена товаров в обороте в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 350 ГК РФ, суд полагает необходимым определить порядок реализации заложенных товаров в обороте путем продажи с публичных торгов.

Исполнение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом нежилого помещения, <данные изъяты>, что подтверждается договором ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО4

Согласно ст. 3 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 № 102-ФЗ ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Право собственности на заложенное имущество: нежилое помещение, <данные изъяты>, зарегистрировано за ФИО4

Статьями 334, 337, 348 ГК РФ, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ и ст.ст. 54 - 56 ФЗ от 16.07.1998 № 102-ФЗ имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом, при этом, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Поскольку между сторонами по делу заключен договор залога недвижимого имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке» не имеется, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанное заложенное имущество в объеме взысканной судом задолженности по договору.

Стороны договора ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ согласовали начальную продажную цена нежилого помещения в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны солидарно выплатить в пользу ПАО Сбербанк понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям о взыскании суммы долга по кредитным договорам в размере <данные изъяты> руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований по требованиям о взыскании суммы долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

По требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество ответчиками могут являться только лица, с кем эти договоры непосредственно заключались. По этой причине взыскание государственной пошлины по этим требованиям производится только с этих лиц, а не в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) к ООО «Грань» (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания по договорам ипотеки и залогов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Грань» и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «Грань» и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «Грань» и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, реализовав его путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> руб.

Из стоимости транспортного средства, на которое обращено взыскание, выплатить ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать солидарно с ООО «Грань» и ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку платы за пользование лимитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 нежилое помещение, <данные изъяты>, путем реализации указанного помещения с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> руб.

Из стоимости нежилого помещения, на которое обращено взыскание, выплатить ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте (строительные материалы в ассортименте), принадлежащие на праве собственности ООО «Грань» и расположенные по адресу: <адрес>, реализовав их путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> руб.

Из стоимости товаров в обороте (строительные материалы в ассортименте), на которые обращено взыскание, выплатить ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Грань» в пользу ПАО Сбербанк понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – подпись.

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2026.