Определение № 2-1575/2017 2-1575/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1575/2017

Дело № 2-1575/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

25 мая 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Южное», ООО «Концессия теплоснабжения» о возложении обязанности по отдельному начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «УВЦ ЖКХ» о возложении обязанности по отдельному начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ заявление было принято к производству Красноармейского районного суда города Волгограда, возбуждено дело и назначено на подготовку к рассмотрению в судебном заседании судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в <время>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на <время>, о времени и месте котором стороны извещены надлежащим образом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «УВЦ ЖКХ» надлежащими ответчиками ООО УК «Южное», ООО «Концессия теплоснабжения», произведена подготовка к судебному разбирательству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ на <время>, о времени и месте проведения которого стороны извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 под личную роспись, однако, стороны не явились в суд, ввиду чего судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <время>, о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. Вместе с тем, стороны вновь не явились в суд, не обеспечив явку своих представителей. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, в том числе истца, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не представили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, сторонами не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с п. 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку лица, участвующие в деле, в том числе истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление истца без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 6 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО УК «Южное», ООО «Концессия теплоснабжения» о возложении обязанности по отдельному начислению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ж.А. Гордеева