Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-195/2017

Дело № 2-195/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., при секретаре Ещенко К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Ногликский районный суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» надлежащим - ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Ногликский районный суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» надлежащим - ФИО4

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам ФИО1, ФИО3 объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, после ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> О том, что мать оставила завещание, в соответствии с которым завещала каждому из них <данные изъяты> долю квартиры, истцы не знали, в связи с чем не смогли своевременно оформить свои наследственные права.

ФИО1, ФИО3 просят восстановить им срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждый.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истцов ФИО5 исковые заявления поддержали. Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО4 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, нотариус Ногликского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Ноглики Сахалинской области умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

При жизни ФИО2 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Ногликского нотариального округа ФИО10, согласно которому завещала ФИО1, ФИО3 принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях. Все остальное имущество ФИО2 завещала ФИО4

Как следует из сообщения нотариуса Ногликского нотариального округа, в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство, является ФИО4

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО2 ее сыновья ФИО1, ФИО3 не обращались, при этом не отрицают, что о смерти матери им было известно. Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьями 1111, 1112, 1118, 1119, 1120, 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Часть 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 и ФИО3 было известно о факте открытия наследства в связи со смертью матери.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти ФИО2, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации их наследственных прав в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, указывающих на объективные, не зависящие от истцов обстоятельства, препятствующие им своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представлено не было. Не содержат таких доказательств и поданные ими исковые заявления.

Заблуждения истцов относительно состава наследства и волеизъявления завещателя по распоряжению своим имуществом суд относит к субъективным факторам, которые не могли препятствовать в реализации права истцов на подачу заявления о принятии наследства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требования ФИО1, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство.

В целях обеспечения иска ФИО1 определением судьи Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ принята мера в виде запрещения нотариусу Ногликского нотариального округа <адрес> ФИО10 совершать нотариальные действия по выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в рамках наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Приходя к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым отменить принятую меру по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство - отказать.

Отменить меру по обеспечению иска в виде запрещения нотариусу Ногликского нотариального округа Сахалинской области ФИО10 совершать нотариальные действия по выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в рамках наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 18 июля 2017 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Кучук Н.Ю.