Решение № 2-1028/2019 2-1028/2019~М-467/2019 М-467/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1028/2019

Дело №2-1028/2019

24RS0004-01-2019-000629-67

Заочное
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от 31 мая 2016 года в размере 68 031 рублей 59 копеек: из них 30 797 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 37 234 рубля 53 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и возврат госпошлины в размере 2 240 рублей 95 копеек. Требования мотивировал тем, что 31 мая 2016 года между банком и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 32 790 рублей сроком на 27.81 месяцев. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по договору по состоянию на 21 марта 2019 года за ответчиком числится задолженность по договору в размере 68 031 рубль 59 копеек. Задолженность образовалась в период с 26 ноября 2016 года по 21 марта 2019 года.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в зал суда не явилась, уведомлялась заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; предоставленному отделом адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

Полагая надлежащим уведомлением, направление корреспонденции по последнему известному месту жительства ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 31 мая 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 33 000 рублей, сроком до востребования, под 32,609% годовых (за проведение безналичных операций -29,9%, за проведение наличных операций -62,9 %). При этом ответчик приняла на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа. Платежный период -25 дней (л.д. 12-13).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора, по состоянию на 21 марта 2019 года за ней числится задолженность в общей сумме 68 031 рубль 59 копеек, из которой: 30 797 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 37 234 рубля 53 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчик ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по договору кредитования, платежи производились в нарушение условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору по состоянию на 21 марта 2019 года за ней числится задолженность в общей сумме 68 031 рубль 59 копеек, из которой: 30 797 рублей 06 копеек - задолженность по основному долгу, 37 234 рубля 53 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами,

ФИО1 в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в обоснование исковых требований.

Напротив, договор кредитования подписан ФИО1 собственноручно, таким образом, ФИО1 согласилась с предложенными банком условиями, содержащимися в договоре, получила от ответчика денежную сумму. Факт заключения названного договора, подписи в договоре, получения денежной суммы и пользование предоставленными ответчиком кредитными средствами в ходе рассмотрения дела ФИО1 не оспаривались.

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях договора, о его правовых последствиях, и не дают оснований для вывода о нарушении его права на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита, либо об ущемлении иных ее прав как потребителя.

Установлено, что в договоре отражена полная стоимость процентов, подлежащих уплате за весь период пользования займом.

Доказательств невозможности отказаться от заключения договора на невыгодных для ответчика условиях в материалы гражданского дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по основному долгу и проценты в размере 68 031 рубль 59 копеек.

Расчет задолженности по договору кредитования, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 240 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № 050873 от 26 марта 2019 года, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору от 31 мая 2016 года № в размере 68 031 рубль 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рубля 95 копеек, а всего рублей 70 272 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б.Понеделко