Постановление № 44У-153/2018 4У-1215/2018 от 17 декабря 2018 г.

№ 44у-153/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Тула 18 декабря 2018 года

Президиум Тульского областного суда в составе:

председательствующего Хорошилова И.М.,

членов президиума: Селищева В.В., Бугакова О.А., Федоровой С.Б.,

при секретаре Родиной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО16 на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 08 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 февраля 2012 года.

По приговору Центрального районного суда г.Тулы от 08 ноября 2011 года ФИО16, <данные изъяты>, судимый:

25 февраля 2004 года по приговору Привокзального районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

01 декабря 2005 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25 февраля 2004 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

13 декабря 2010 года по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 23 марта 2011 года снижено наказание по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению 09 декабря 2009 года) до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев; постановлением президиума Тульского областного суда от 10 декабря 2013 года в части осуждения по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению 29 ноября 2009 года), по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению 06 декабря 2009 года), по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению 09 декабря 2009 года) приговор и кассационное определение отменены, производство по делу в этой части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деяниях составов указанных преступлений; смягчено наказание, назначенное ФИО16 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению 30 ноября 2009 года), с применением ч.3 ст.68 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (по преступлению 13 ноября 2009 года), по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению 30 ноября 2009 года), по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению 25 декабря 2009 года), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО1) на срок 3 года 4 месяца;

-по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО2) на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО3) на срок 3 года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО4) на срок 3 года 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО5) на срок 3 года 2 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО6) на срок 3 года 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшие ФИО7) на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО8) на срок 3 года 8 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО9) на срок 4 года;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО10) на срок 4 года 2 месяца;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО11) на срок 4 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО12) на срок 4 года 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 декабря 2010 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменений.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 сентября 2011 года.

Гражданские иски потерпевших ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО1 удовлетворены, постановлено взыскать с ФИО17, ФИО18, ФИО16 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 100000 рублей, в пользу ФИО11 20000 рублей, в пользу ФИО4 35500 рублей, в пользу ФИО1 50000 рублей.

По указанному приговору также осуждены ФИО17 и ФИО18, в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 февраля 2012 года приговор в отношении ФИО17 и ФИО18 изменен, и постановлено:

отменить приговор в отношении ФИО18:

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО3);

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО5);

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО6);

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшие ФИО7);

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО8);

по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО10);

и уголовное преследование в отношении него по указанным преступлениям прекратить в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений: по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО1), по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО2), по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО4), по ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО11), по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО9), по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО12.) путем частичного сложения наказаний назначить ФИО18 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия ФИО17:

по преступлению в отношении ФИО13 с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,

по преступлению в отношении потерпевшего ФИО14 с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

по преступлению в отношении потерпевшей ФИО15 с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 29 января 2007 года назначить ФИО17 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор в отношении ФИО17 и ФИО18, а также приговор в целом в отношении ФИО16 оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Тульского областного суда Ольчук Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание принятых по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав выступление заместителя прокурора Тульской области Митина Д.Ю. об изменении судебных решений, президиум

установил:

по приговору ФИО16 признан виновным и осужден:

- за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в отношении ФИО1, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму 50000 рублей, 18 января 2011 года, около 00 часов 37 минут, находясь на территории ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>;

- за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в отношении ФИО2, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму 100000 рублей, 23 января 2011 года, примерно в 21 час 25 минут, находясь на территории ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>;

- за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, с причинением значительного ущерба, в отношении ФИО3., 28 января 2011 года, в 23 часа 30 минут, находясь на территории ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>;

- за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в отношении ФИО4, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму 35500 рублей, 29 января 2011 года, около 02 часов 07 минут, находясь на территории ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>;

- за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в отношении ФИО5, с причинением значительного ущерба, 30 января 2011 года, около 23 часов 15 минут, находясь на территории ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>;

- за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в отношении ФИО6, с причинением значительного ущерба, 30 января 2011 года, около 23 часов 50 минут, находясь на территории ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>;

- за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в отношении ФИО7, с причинением значительного ущерба, 31 января 2011 года, около 01 часа 30 минут, находясь на территории ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>;

- за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в отношении ФИО8., с причинением значительного ущерба, 31 января 2011 года, около 01 часа 58 минут, находясь на территории ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>;

- за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в отношении ФИО9., с причинением значительного ущерба, 31 января 2011 года, около 02 часов 31 минут, находясь на территории ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>;

- за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в отношении ФИО10, с причинением значительного ущерба, 31 января 2011 года, около 23 часов 30 минут, находясь на территории ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>;

- за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в отношении ФИО11, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму 20000 рублей, 01 февраля 2011 года, около 22 часов 32 минут, находясь на территории ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>;

- за покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, организованной группой, в отношении ФИО12, с причинением значительного ущерба, 01 февраля 2011 года, около 23 часов 26 минут, находясь на территории ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области, по адресу: <...>.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО16, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО9, ФИО11 и ФИО12, обращает внимание, что кассационным определением приговор в отношении ФИО18 по преступлениям в отношении потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО10 отменен, ввиду отсутствия доказательств виновности. Просит приговор и кассационное определение в отношении него отменить по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО10, и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает, что приговор Центрального районного суда г.Тулы от 08 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 февраля 2012 года подлежат изменению по основанию, предусмотренному ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу требований ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Как следует из диспозиции ст.159 УК РФ, обман, под воздействием которого владелец имущества передает его другому лицу, является способом совершения преступления.

Согласно ст.32 УК РФ и ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, в которой принимали совместное участие два и более лица, заранее объединившиеся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как следует из приговора, суд, признав ФИО16 виновным в совершении преступлений в составе организованной группы лиц, установил, что он согласно отведенной роли, выполнял следующие действия:

- принимал участием в телефонном разговоре с потерпевшим, представляясь при этом сотрудником милиции, согласным за денежное вознаграждение решить вопрос об освобождении от уголовной ответственности родственника потерпевшего;

- назначал потерпевшим место передачи денежных средств, выясняя при этом описание их внешнего вида, по которому их можно узнать;

- координировал действия участника преступной группы ФИО18.

Вместе с тем, суд, признав ФИО16 виновным в совершении:

- покушения на хищение имущества ФИО3 путем обмана, с причинением потерпевшему значительного ущерба, организованной группой, совместно с ФИО17, 28 января 2011 года,

- покушения на хищение имущества ФИО5 путем обмана, с причинением потерпевшей значительного ущерба, организованной группой, совместно с ФИО17, 30 января 2011 года,

- покушения на хищение имущества ФИО7 путем обмана, с причинением потерпевшим значительного ущерба, организованной группой, совместно с ФИО17, 31 января 2011 года,

- покушения на хищение имущества ФИО8 путем обмана, с причинением потерпевшей значительного ущерба, организованной группой, совместно с ФИО17, 31 января 2011 года,

- покушения на хищение имущества ФИО10 путем обмана, с причинением потерпевшему значительного ущерба, организованной группой, совместно с ФИО17, 31 января 2011 года,

указал, что при совершении вышеуказанных преступлений ФИО16 находился рядом с ФИО17 в момент разговора того с потерпевшими, и готов был вступить с ними в разговор от имени, якобы, сотрудника милиции.

Таким образом, по вышеуказанным пяти преступлениям суд не установил совершение ФИО16 каких-либо конкретных действий, согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, непосредственно направленных на исполнение объективной стороны, с целью реализации умысла на хищение чужого имущества путем обмана.

При таких данных президиум находит, что приговор в этой части не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, а виновность ФИО16 по указанным выше пяти преступлениям не доказана.

Суд кассационной инстанции, оставив приговор в отношении ФИО16 без изменений, оценку вышеизложенным обстоятельствам не дал.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Кроме того, из вводной части приговора и кассационного определения подлежит исключению указание о судимости ФИО16 по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 25 февраля 2004 года, согласно которому он в несовершеннолетнем возрасте совершил преступления средней тяжести, наказание за которые отбыл 24 июля 2009 года (т.10, л.д.132-138, 128), поскольку, исходя из положений п. «б» ст.95 УК РФ, она являлась погашенной спустя год, то есть 24 июля 2010 года.

В связи с вносимыми в приговор и кассационное определение изменениями по изложенным основаниям они подлежат изменению, а наказание, назначенное ФИО16, смягчению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО16 на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 08 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 февраля 2012 года удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г.Тулы от 08 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15 февраля 2012 года в отношении ФИО16 изменить.

Из вводной части приговора и кассационного определения исключить указание о судимости ФИО16 по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 25 февраля 2004 года.

В части осуждения ФИО16 по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО3), по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО5), по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшие ФИО7), по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО8), по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевший ФИО10) приговор и кассационное определение отменить, производство по делу в этой части прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях ФИО16 составов указанных преступлений, признав за ним право на реабилитацию на основании п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО1), ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО2), ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО4), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО6), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО9), ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО11), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ (потерпевшая ФИО12), путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 13 декабря 2010 года, с учетом внесенных в него изменений постановлением президиума Тульского областного суда от 10 декабря 2013 года, и назначить ФИО16 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном вышеуказанные приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий