Решение № 2А-751/2025 2А-751/2025~М-801/2025 М-801/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2А-751/2025

№ 2а-751/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьменко О.А.,

13 ноября 2025 года г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2 находилось исполнительное производство № 142203/25/34032-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-53-740/2016 от 01 декабря 2016 года о взыскании кредитной задолженности с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 Согласно информации официального сайта ГУФССП РФ по Волгоградской области указанное исполнительное производство окончено 21 августа 2025 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ. До настоящего времени оригинал исполнительного листа взыскателю не возращен. Сведения о местонахождении исполнительного листа отсутствуют.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО4, начальника отделения - старшего судебного пристава Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, выразившееся в нарушении требований п. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ненаправлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении ФИО8, обязать начальника Суровикинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя в максимально короткий срок оригинала судебного приказа № 2-53-740/16 от 01 декабря 2016 года, в случае установления факта утраты исполнительного документа либо неовозможности документального подтверждения фактического вручения взыскателю исполнительного документа, обязать начальника Суровикинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, обратиться в соответствующий суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Административный истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, начальник отделения - старший судебный Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Судебным приставом-исполнителем представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором указано, что в Суровикинском районном отделении УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № № 142203/25/34032-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-53-740/2016 от 01 декабря 2016 года о взыскании кредитной задолженности с ФИО8 В ходе совершения исполнительных действий принято решение об окончании исполнительного производства, о чем 21 августа 2025 года вынесено постановление. В ходе проверки исполнительных производств начальником отделением принято решение об отмене окончания данного исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство приостановлено в связи со смертью должника. Просила отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Учитывая мнение сторон, исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Федеральном законе «Об исполнительном производстве», входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: ) если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; ) если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества; 4) если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом; 5) если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа; 6) если взыскатель своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа; 7) если должник, который не уплатил административный штраф, является гражданином иностранного государства или лицом без гражданства и на основании судебного акта выдворен за пределы Российской Федерации. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 40 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 находится исполнительное производство № 142203/25/34032-ИП, возбужденное 01 марта 2025 года на основании судебного приказа № 2-53-740/2016 от 01 декабря 2016 года о взыскании с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 21 августа 2025 года исполнительное производство № 142203/25/34032-ИП окончено в связи с невозможностью исполнения на основания п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 от 21 октября 2025 года отменено постановление судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 21 августа 2025 года об окончании исполнительного производства № 142203/25/34032-ИП, исполнительное производство возобновлено, копия постановления направлена в том числе ФИО1

Согласно сведениям, имеющимся в исполнительном производстве, должник ФИО8 умерла 15 сентября 2018 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области от 27 октября 2025 года исполнительное производство № 142203/25/34032-ИП приостановлено в связи со смертью должника, обязательство которого допускает правопреемство.

Данных об обращении ФИО5 с заявлением об отказе от взыскания и возращении исполнительного листа, а также сведений об утрате исполнительного документа суду не представлено.

Таким образом, исходя из того, что постановление судебного пристава-исполнителя от 21 августа 2025 года об окончании исполнительного производства № 142203/25/34032-ИП отменено постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 от 21 октября 2025 года, исполнительное производство № 142203/25/34032-ИП приостановлено в связи со смертью должника и установлением его правопреемников, заявлений от взыскателя о возвращении исполнительного документа, не поступало, то оснований для возвращения исполнительного листа по исполнительному производству, которое не окончено в установленном порядке, не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО1 административные исковые требования не являются законными и обоснованными. В связи с чем в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Суровикинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2, начальнику отделения - старшему судебному приставу Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО2, начальника отделения - старшего судебного пристава Суровикинского районного отделения ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, выразившегося в нарушении требований п. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ненаправлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа в отношении ФИО8, возложении обязанности на начальника Суровикинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области ФИО3 и судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения путем направления в адрес взыскателя в максимально короткий срок оригинала судебного приказа № 2-53-740/16 от 01 декабря 2016 года, возложении обязанности на начальника Суровикинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3 в случае утраты исполнительного документа либо неовозможности документального подтверждения фактического вручения взыскателю исполнительного документа обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца.

Судья Е.В. Беляевскова