Постановление № 5-570/2021 от 24 июля 2021 г. по делу № 5-570/2021

Дело № 5-_____/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Смидович 25 июля 2021 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Сегеда В.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 июля 2021 года в 19 час. 05 мин., находясь в приемном покое ОГБУЗ «<данные изъяты> больница» по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции УУП ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокация п. Николаевка) ОМВД России по Смидовичскому району ФИО3, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии клинических признаков опьянения, чем воспрепятствовал исполнению данным сотрудником полиции своих служебных обязанностей по сбору доказательств по делу об административном правонарушении и его документированию.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал в полном объеме, пояснив суду, что в указанное время он просто сидел на рынке, расположенном в центре <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и доставили в Николаевское отделение полиции для составления протокола. Возили ли его в <данные изъяты> больницу и предлагали ли ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он не помнит. Считает, что в момент задержания был трезвым, хотя до этого накануне употреблял спиртное.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. 14.12.2015) "О полиции", сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Пунктами 3 и 4 ст. 30 этого же Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в воспрепятствовании сотруднику полиции исполнению своих служебных обязанностей подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 23 июля 2021 года в 19 час. 05 мин. не выполнил законного требования сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 23 июля 2021 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 23.07.2021г., согласно которому ФИО1, будучи направленным на медицинское освидетельствование сотрудником полиции ФИО3, отказался от прохождения освидетельствования;

рапортом сотрудника полиции ФИО3, согласно которому 23 июля 2021 года гр-н ФИО1, в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был доставлен в <данные изъяты> больницу на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, чем воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению своих служебных обязанностей;

протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 23 июля 2021 года в 19 час. 25 мин. был задержан в ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО в целях пресечения указанного административного правонарушения.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование сотруднику полиции исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает повышенную степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства содеянного, отсутствие смягчающих обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство, личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах, определенных санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 25 минут 23 июля 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья В.С. Сегеда