Решение № 2-1084/2021 2-1084/2021(2-4777/2020;)~М-4003/2020 2-4777/2020 М-4003/2020 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1084/2021

УИД 47RS0005-01-2020-006743-28

Дело № 2-1084/2021 (2-4777/2020;)

г. Выборг

15 июля 2021 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Коженковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля (Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выдан Дата, свидетельство о регистрации 4730 № выдано Дата; далее - Договор), в соответствии с которым я уплатила ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей в счет стоимости указанного транспортного средства.

Дата истец обратился в МРЭО ГИБДД № <адрес> с заявлением о постановки вышеназванного автомобиля на регистрационный учет. При проверке указанного автомобиля сотрудником ГИБДД выявлены признаки подделки идентификационного номера транспортного средства и номера двигателя, в связи с чем, истцу было отказано в постановки автомобиля на регистрационный учет, а автомобиль был задержан и направлен па исследование.

В ходе исследования экспертом установлено (заключение №/И/791-20 от Дата): идентификационный помер автомобиля подвергался установке с применением клеевого состава фрагмента кузова от иного автомобиля; удаление слоя металла с участка дублирующей маркировки и демонтажа заводских маркировочных табличек; маркировка (в том числе номер) двигателя подвергалась изменению путем удаления слоя металла с поверхности маркировочной площадки и последующей установки с применение клеящего состава металлической пластины с кустарно нанесенными обозначениями.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> от Дата № возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приобретенный у ответчика автомобиль задержан и находится на специализированной стоянке.

В связи с изложенными обстоятельствами, истец в досудебном порядке обратился к ФИО2 с требованием о расторжении Договора и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств.

Однако, требования истца ответчик не удовлетворил, в связи с чем истец был вынуждена обратится за защитой своих прав с настоящим заявлением в суд.

Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи автомобиля (<данные изъяты>), заключенный Дата между ФИО1 и ФИО2; взыскать денежные средства в размере 250 000 рублей, уплаченные за автомобиль; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к следующему.

В силу ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными (п.2 ст.460 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.461 Гражданского кодекса РФ установлено, что при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от Дата №) запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

На основании абз. 4 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение № к Приказу МВД России от Дата № "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России") не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства: при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

Как следует из материалов дела, Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля (<данные изъяты>; далее - Договор), в соответствии с которым я уплатила ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей в счет стоимости указанного транспортного средства.

Дата истец обратился в МРЭО ГИБДД № <адрес> с заявлением о постановки вышеназванного автомобиля на регистрационный учет. При проверке указанного автомобиля сотрудником ГИБДД выявлены признаки подделки идентификационного номера транспортного средства и номера двигателя, в связи с чем, истцу было отказано в постановки автомобиля на регистрационный учет, а автомобиль был задержан и направлен па исследование.

В ходе исследования экспертом установлено (заключение №/И/791-20 от Дата): идентификационный помер автомобиля подвергался установке с применением клеевого состава фрагмента кузова от иного автомобиля; удаление слоя металла с участка дублирующей маркировки и демонтажа заводских маркировочных табличек; маркировка (в том числе номер) двигателя подвергалась изменению путем удаления слоя металла с поверхности маркировочной площадки и последующей установки с применение клеящего состава металлической пластины с кустарно нанесенными обозначениями.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по <адрес> от Дата № возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 326 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приобретенный у ответчика автомобиль задержан и находится на специализированной стоянке.

В соответствии с ч.1 ст.469 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч.1 ст.470 Гражданского кодекса РФ, товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 указанного Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии с и. п. «з» п. 12 Указа Президента РФ от Дата № "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения", госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранснортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Согласно п. 92.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от Дата № невозможность идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства является основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона от Дата №-Ф3 "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доказательств того, что при передаче ответчиком истцу транспортного средства по договору купли-продажи в передаваемом автомобиле не были внесены изменения, как и доказательств того, что истец знал при заключении договора купли-продажи автомобиля о таких изменениях, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными доказательствами по делу, соответственно, подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 5 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля: марка, модель - <данные изъяты>, заключенный Дата между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 250 000,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 700,00 рублей, а всего 255 700,00 рублей.

Обязать ФИО3 возвратить ФИО4 транспортное средство: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 15 июля 2021 года

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2021 года

УИД 47RS0005-01-2020-006743-28

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-1084/2021 (2-4777/2020;) ~ M-4003/2020 в Выборгском городском суде Ленинградской области.