Определение № 2-689/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-689/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения



Дело № 2-689/2017
16 июня 2017 года
г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Кирдяпиной Н.Г.,

при секретаре Демко О.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Октябрьского района в городе Красноярске к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района в г. Красноярске обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с иском к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 11.07.2016 г. в администрацию Октябрьского района г. Красноярска поступило обращение о самовольном переустройстве и перепланировке указанной квартиры, в связи с чем 26.07.2016 г. истец письменно предупредил ответчиков о необходимости обеспечить доступ в жилое помещение для проведения осмотра, назначенного на 04.08.2016 г., однако, собственники доступ в помещение не предоставили, о чем составлен акт. Просили суд возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность обеспечить представителям администрации Октябрьского района в г. Красноярске доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения его осмотра на предмет установления фактов перепланировки и составления акта осмотра.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.04.2017 гражданское дело передано по подсудности в Боготольский районный суд, 23.05.2017 г. принято к производству Боготольского районного суда.

Представитель истца администрации Октябрьского района в г. Красноярске, ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 14.06.2017 г., 16.06.2017 г., не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в их отсутствие не обращались, при этом, доказательства, подтверждающие невозможность явки, а также невозможность сообщения о причинах неявки сторон в судебные заседания суду не представлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения регламентирован статьей 223 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая, что стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 14.06.2017 г., 16.06.2017 г., не явились в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, информацией о причинах неявки сторон суд не располагает, в связи с чем исковое заявление администрации Октябрьского района в г. Красноярске к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Октябрьского района в городе Красноярске к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу администрации Октябрьского района в городе Красноярске право снова обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Г. Кирдяпина