Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-261/2019 М-261/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-321/2019

Дело №2-321/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявила иск к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее КПК «МСФ Капитал») о расторжении договора передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании 600000 рублей, предоставленных по указанному договору, взыскании 39150 рублей – процентов за пользование денежными средствами, 41 670 рублей – убытки на юридические расходы, 9 592 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о передачи личных сбережений №-ОЦ она передала КПК «МСФ Капитал» 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора предусмотрена выплата процентов кооперативом в его пользу в соответствии с установленным графиком путем перечисления суммы процентов на счет пайщика, указанный в договоре, либо выдачи денежных средств пайщику через кассу кооператива. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата процентов в сумме 39150 рублей кооперативом ей не производилась. В связи с нарушением условий договора она обратилась в КПК «МСФ Капитал» с письменной просьбой расторгнуть договор передачи личных сбережений, возврате внесенных ею денежных средств и выплате причитающихся процентов. Однако ее требования удовлетворены не были. При обращении в суд вынуждена была обращаться за юридической помощью, затратив 41 670 рублей и оплатить государственную пошлину в сумме 9592 рубля, которые являются для нее убытками.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, была извещена о слушании дела. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик КПК «МСФ Капитал» был извещен, в суд не явился дважды, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо представитель Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее НКО «МОВС») просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. В письменных возражениях на иск указал, что КПК «МСФ Капитал» был принят в НКО «МОВС» ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования гражданской ответственности кредитного потребительского кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются средства членов потребительского кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кооператив не исполнил обязательства по внесению очередного страхового взноса не позднее ДД.ММ.ГГГГ и на текущий момент, то ДД.ММ.ГГГГ кооперативу было направлено уведомление о прекращении договора страхования. Кооператив исключен из членства. Договор страхования был заключен в пользу третьих лиц – пайщиков (членов) кооператива. В соответствии с условиями договора страхования НКО «МОВС» принимало на себя обязательство за плату (страховую премию) в пределах страховой суммы возместить убытки выгодоприобретателя (членам кредитного кооператива, заключившего с кооперативом договор займа или договор передачи личных сбережений), возникшее вследствие неисполнения страхователем своих обязанностей по договорам, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива, заключенным на момент подписания настоящего договора. По условиям договора, в соответствии с Правилами страхования возможность получение страхового возмещения наступает в случае признания кооператива банкротом. Договор страхования прекратил свое действие, а событие, которое должно быть признано страховым случаем не произошло. Кооператив банкротом не признавался. При таких обстоятельствах оснований для возмещения истцу страхового возмещения со стороны НКО «МОВС» не имеется.

Третьи лица Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ОРБИТА» (далее по тексту ООО СК «ОРБИТА»), Федеральная служба по финансовому мониторингу, Межрегиональное Управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в суд не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ответчик КПК «МСФ Капитал» о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещался судом трижды по месту регистрации: <адрес> и по месту получения почтовой корреспонденции: <адрес>

Судом установлено, что КПК «МСФ Капитал» по месту регистрации юридического лица не находится. Данное обстоятельство подтверждается отчетом Почта России об отслеживании почтового отправления, актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судом по результатам выхода по месту регистрации юридического лица. КПК «МСФ Капитал» судебные извещения о слушании дела получил по месту вручения почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>, что подтверждено отчетом Почта России об отслеживании почтовых отправлений.

Несмотря на это представитель КПК «МСФ Капитал» в суд не явился, возражений не представил, требуемых судом документов для разрешения дела также не представил.

При таких обстоятельствах, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам. При этом, суд использует документы в отношении ответчика КПК «МСФ Капитал», имеющиеся в общем доступе на официальной странице КПК «МСФ Капитал» в сети Интернет: msf.capital.

Аналогичным образом суд использует документы в отношении ООО «Орбита», имеющиеся в свободном доступе в сети Интернет на странице сайта ООО «Орбита» www.sk-orbita.ru, так как данное лицо в суд не явилось, не представило требуемые судом документы, относящиеся к возникшему спору.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 13 указанного закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в частности получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; а также обязан, в частности соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч.1, ч. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ с Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

КПК «МСФ Капитал» зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица, является действующим, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с Уставом КПК «МСФ Капитал» деятельность кредитного кооператива основана на членстве в кооперативе. Прием в члены кооператива осуществляется на основании заявления претендента на вступление в члены кредитного кооператива с последующим принятием решения о приеме в кредитный кооператив. Член кредитного кооператива вносит обязательный паевой взнос в размере 100 рублей и вступительный взнос 150 рублей. Члену кредитного кооператива выдается членская книжка. (пп.3.1.,3.2.,3.3 Устава).

ФИО1 является членом КПК «МСФ Капитал» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено членской книжкой пайщика №. Она внесла паевые взносы 150 рублей и 100 рублей, что отражено в членской книжке и подтверждено квитанциями КПК «МСФ Капитал» к приходному кассовому ордеру №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4.6 Устава кредитный кооператив имеет право привлекать от своих членов денежные средства в порядке и на условиях, определенных внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с Положением о привлечении денежных средств КПК «МСФ Капитал» личные сбережения привлекаются кооперативом от пайщиков на основе Договора передачи личных сбережений (п.1.2)

Договор передачи личных сбережений заключается на основе платности, срочности, возвратности (п.1.5 Положения).

03 июля.2018 г. между ФИО1 и КПК «МСФ Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому она внесла денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,05 % годовых.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесла в КПК «МСФ Капитал» личные сбережения на сумму 600 000 рублей.

Выплата процентов кооперативом в пользу пайщика производится ежеквартально в соответствии с графиком, указанным в договоре передачи личных сбережения ( п.1.4 договора). Кооператив обязан начислять проценты пайщику по условиям настоящего договора, за исключением суммы паевого взноса (п.2.1. договора). Графиком выплаты процентов предусмотрена выплата процентов ежеквартально, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленных твердых денежных суммах по 19575 рублей (4 платежа).

Материалы дела не содержат доказательств тому, что истец получал проценты от кооператива, предусмотренные договором. Из членской книжки не усматривается, что истцу выплачивались кооперативом причитающиеся проценты, предусмотренные договором.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику по юридическому адресу регистрации и по адресу нахождения претензию о расторжении договора, возврате личных сбережений, что подтверждено заявлением, почтовой квитанцией об отправке.

Указанную претензию ответчик получил в сентябре 2018 года, что подтверждено почтовым уведомлением.

В соответствии с пунктом 9.1 договора срок рассмотрения претензии составляет 30 рабочих дней с момента получения претензии стороной.

Ответчиком направлено в адрес истца ответ на претензию (без даты) согласно которому КПК МСФ Капитал исполнит свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Так как КПК МСФ Капитал в указанный срок свои обязательства не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес КПК МСФ Капитал претензию и заявление о расторжении договора, возврата личных сбережений и процентов в сумме 39150 рублей, что подтверждено квитанциями об отправке от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик до настоящего времени не вернул истцу его личные сбережения в сумме 600 000 рублей и не выплатил проценты за пользование личными сбережениями, что влечёт расторжение договора по решению суда. Судом не установлено уважительных причин, по которым КПК «МСФ Капитал» не исполнило своих обязательств по договору по возврату долга.

При изложенных обстоятельствах 600 000 рублей подлежат взысканию.

Истцом ставится вопрос о взыскании процентов по договору в сумме 39150 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1.10 Договора в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе Пайщика, проценты, указанные в пункте 1.3 настоящего Договора, сторонами не учитываются и не применяются, независимо от срока использования кооперативом личных сбережений Пайщика. В этом случае, за весь срок пользования личными денежными сбережениями Пайщика, Кооператив начисляет проценты из расчета 0,1 % годовых. Досрочное расторжение Договора производится путем подачи Пайщиком заявления о расторжении за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Возврат денежных средств производится в срок не более 90 календарных дней с даты получения заявления. Разница между выплаченными процентами за пользование сбережениями и пересчитанными процентами за пользование сбережениями удерживается Кооперативом из денежных средств, подлежащих возврату Пайщику.

По мнению суда, пункт 1.10 договора о порядке выплаты сумм личных сбережений и процентов 0,1% годовых при досрочном требовании пайщика возврата личных сбережений не может быть применен в данной ситуации, так как в конкретном случае усматривается виновное поведение кооператива и беспричинное неисполнение им обязательств по договору, что вызвало обращение истца в суд с иском.

Договор между ответчиком и истцом №-ЦО заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, проценты подлежащие ежеквартальной уплате составляют 13,05 % годовых. Выплата производится в соответствии с Графиком. Из графика выплаты процентов по договору №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами достигнуто соглашение о выплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 платежа) по 19 575 рублей. Требования о взыскании указанных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 39 150 рублей являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 41670 руб. В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, 13 и ДД.ММ.ГГГГ в Центр социально-правовой помощи «Наше дело» по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из объема оказанных представителем услуг по составлению претензии, искового заявления в суд, категории дела, действительности понесенных расходов, суд находит требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежащими удовлетворению на сумму 41 670 рублей. Факт оплаты указанной суммы, исходя из условий договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ЦСПП «Наше Дело», подтвержден квитанциями об оплате от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8670 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 9592 рубля. Факт оплаты подтвержден квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «МСФ Капитал».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в пользу ФИО1 личные сбережения в размере 600 000 рублей, 39150 рублей – проценты за пользование денежными средствами, 41670 рублей – расходы на юридические услуги, 9592 рубля – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Тугаева