Решение № 2-6649/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-6649/2020

Дело № 2-6649/2020

...RS0...-41

Заочное
решение

именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Молчановой Н.В.,

при секретаре Фарсыевой А.Р.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа. Согласно вышеуказанному договору ответчик взял у истца в долг 400 000 рублей сроком до .... В договоре прописана обязанность заемщика по возвращению денежных средств по 80 000 рублей ежемесячно – не позднее 26-го числа каждого месяца. Однако ответчиком обязательства по возврату долга по настоящее время исполнены не в полном объеме. Согласно приходным кассовым ордерам ответчик внес платежи на общую сумму 61 229 рублей 86 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 338 770 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 587 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, принятию заочного решения не возражал.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг 400 000 рублей сроком до ... (л.д. 7).

Заемщик возвращает денежные средства в следующем порядке: по 80 000 рублей ежемесячно, не позднее 4 числа каждого месяца (пункт 2.1).

В случае увольнения заемщика займодавец вправе требовать возврата всей суммы займа досрочно, а заемщик обязан вернуть предоставленные ему денежные средства в полном объеме в течение 3-х дней с даты получения соответствующего требования (пункт 2.3).

Согласно расписке о ... ответчик получил от истца 400 000 рублей с обязательством возврата займа в соответствии с условиями договора займа (л.д. 8).

Согласно трудовому договору от ... ответчик принят на работу к истцу торговым представителем, что оформлено приказом о приеме работника на работу ... от ... (л.д. 9-10, 11).

Согласно приказу ... от ... ответчик уволен по собственному желанию (л.д. 12).

Как следует из приходных кассовых ордеров ... от ..., ... от ... и ... от ... ответчик частично погашал задолженность в сумме 4 159 рублей 86 копеек, 20 000 рублей и 37 070 рублей соответственно (л.д. 13. 14. 15).

В нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил, задолженность по основному долгу по договору займа составила 338 770 рублей 14 копеек.

Истец направил ответчику требование о возврате суммы задолженности, которая ответчиком оставлена без ответа (л.д. 16).

Из смысла положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства. Оригинал расписки в получении займа приобщен истцом к материалам дела. Ответчиком сведений об исполнении обязательств перед истцом и возражений по заявленным требованиям не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 587 рублей 70 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» задолженность по договору займа от ... в сумме 338 770 (трехсот тридцати восьми тысяч семисот семидесяти) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 587 (шести тысяч пятисот восьмидесяти семи) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд, либо решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись Молчанова Н.В.