Постановление № 1-499/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-499/2020

К делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 октября 2020 г.

Судья Армавирского городского суда <адрес> Айвазова И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Гаряевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Непомнящих У.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведённого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ИП М. электромонтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, водитель ФИО1, управлял автомобилем «HYUNDAI ACCENT» (Хендэ Акцент), регистрационный знак Р 634 №, с пассажиром С. сидящей на правом переднем пассажирском сиденье, осуществлял движение по автодороге Р-217 «Кавказ», двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> и со скоростью 100 км/час приближался к участку дороги, расположенному в районе 159 км + 750 метров, находящегося в пределах Муниципального образования <адрес> края.

На момент дорожно-транспортного происшествия было светлое время суток, погода ясная. Проезжая часть автодороги Р-217 «Кавказ» в районе 159 км + 750 метров предназначена для двустороннего движения, имеет две полосы движения со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и две полосы во встречном направлении, полосы встречного движения разделены между собой металлическим ограждением барьерного типа, полосы попутного направления разделены между собой дорожной разметкой 1.1 (сплошной линией), а также 1.5 (пунктирной линией), край проезжей части отделен разметкой 1.2 (сплошной линией).

Водитель ФИО1 нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают:

1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.1 – Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

9.9 – Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам.

10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

10.3 – Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

А так же нарушил требование горизонтальной разметки 1.1*- разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; линию 1.1 пересекать запрещено (приложение 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка» и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-2011 и ГОСТу Р 52289-2004).

Водитель ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, управляя автомобилем «HYUNDAI ACCENT» (Хендэ Акцент), регистрационный знак Р 634 №, осуществлял движение по автодороге Р-217 «Кавказ», двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес> и со скоростью 100 км/час, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, приблизившись к участку дороги, расположенному в районе 159 километра + 750 метров находящегося в пределах Муниципального образования <адрес> края, не справился с управлением, в результате чего необоснованно, совершил маневр влево который не был связан с безопасностью дорожного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую попутные полосы движения, которую пересекать запрещено, выехал на левую полосу попутного движения, при этом своевременно не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем создал опасность для движения. Водитель ФИО1, действуя в соответствии с требованиями правил дорожного движения Российской Федерации, имея возможность предотвратить столкновение, продолжая двигаться влево, выехал на разделительную полосу по которой движение запрещено, где совершил наезд на препятствие - металлическое ограждение барьерного типа, левой частью кузова автомобиля. Далее автомобиль «HYUNDAI ACCENT» (Хендэ Акцент), регистрационный знак Р 634 № по инерции поменял траекторию и стал двигаться вправо, в результате чего совершил выезд на правую обочину, где допустил наезд на препятствие - металлическое ограждение барьерного типа, передней частью кузова автомобиля, в результате чего С. получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ С. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека в области правого плеча, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков. Данные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, и причиняют тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как подсудимый полностью возместил ей материальный и моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, находится на иждивении подсудимого, о чем представлено письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Непомнящих У.Б. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей С. Подсудимый подтвердил, что полностью возместил потерпевшей материальный и моральный вред, принес свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет, совершенное преступление осознал, вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения сторон, исследовав доказательства представленные сторонами, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 преступление совершено впервые, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшей, полностью возместил ей причиненный материальный и моральный вред, потерпевшая претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшей и ее согласием на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вследствие чего суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ч. 5 ст. 44 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство:

- автомобиль Хенде Акцент, государственный регистрационный знак Р 634 №, рентгеновские снимки на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в количестве 2-х штук, находящиеся на хранении у потерпевшей С., по вступлении постановления в законную силу, оставить последней по принадлежности;

- заверенную копию медицинской карты стационарного больного № на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного в качестве иных документов, по вступлении постановления в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

судья подпись Айвазова И.М. постановление вступило в законную силу 23.10.2020