Приговор № 1-126/2018 1-7/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-126/2018

Дело №1-7/19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Маляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часа ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, в целях последующего хранения в целях сбыта гражданам для употребления в пищевых целях, приобрела у неустановленного лица за <данные изъяты> рублей не менее <данные изъяты> литров спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, содержащуюся в одной бутыли емкостью <данные изъяты> литров, которую хранила по месту своего проживания, до момента ее изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1 из своего дома <адрес>, в ходе проводимого в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», умышленно, с целью сбыта и извлечения из этого для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, а также, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности здоровья потребителей, реализовала за <данные изъяты> рублей не менее <данные изъяты> мл спиртосодержащей жидкости в <данные изъяты> стеклянной бутылке объемом <данные изъяты> литра К. для употребления в пищевых целях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу пробы жидкостей кустарного изготовления являются спиртосодержащими. Жидкость в бутылке емкостью <данные изъяты> л, не отвечает требованиям ГОСТ 31732-2014 на «<данные изъяты>» по спирту (наличие кротонового альдегида), крепости, органолептическим показателям, массовой концентрации альдегидов, сивушных масел, эфиров и не отвечает требованиям безопасности для здоровья человека, изложенным в ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 №29 «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Ввиду отсутствия маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом на алкогольную продукцию, ответить на вопросы соответствия ГОСТ и «отвечает ли представленная на исследование жидкость требованиям безопасности жизни людей и здоровья потребителей» в отношении пробы жидкости в полиэтиленовой бутылке емкостью <данные изъяты> литров не представляется возможным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью и показала, что с обвинением, которое ей понятно, согласна. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С., защитник Малярова Е.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимой, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, как хранение с целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает признание ею вины и раскаяние, положительные характеристики, нахождение на скамье подсудимых впервые, наличие инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить, <данные изъяты> считать возвращенными по принадлежности оперуполномоченному ЭБиПК отдела МВД России по Нурлатскому району ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна: Судья: Р.Р. Бурганов