Решение № 12-545/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-545/2019

Дело № 12-545/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 сентября 2019 года г. Тверь

Судья Калининского районного суда Тверской области Абдурагимов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190515096911 от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190515096911 от 15.05.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190515096911 от 15.05.2019. В обоснование жалобы указала, что административный штраф, по постановлению № 18810169190515096928, ФИО1 был уплачен через Портал госуслуг в течение двадцати дней со дня вынесения постановления в размере половины суммы. Через некоторый период времени на Портале госуслуг появилась информация о наличии неуплаченного штрафа, по постановлению № 18810169190515096911. Правонарушение зафиксировано фотокамерами на одном участке дороги - 35 км АД Тверь - Ржев с разницей в 472 метра и интервалом времени 18 секунд: первый раз - 35 км 772 м в 11:31:07, второй раз - 35 км 300 м в 11:31:25. Правонарушение является длящимся, которое было окончено после пересечения точки, где закончилось ограничение скоростного режима до 60 км/ч. Таким образом следует, что постановление № 18810169190515096928 и постановление № 18810169190515096911 вынесены одним числом - 15.05.2019, по одной статье КоАП РФ - ч. 2 ст. 12.9, за нарушение правил дорожного движения в одном месте и в одно время - 12.05.2019 в 11 час. 31 мин в районе деревни Зуево Калининского района Тверской области. Таким образом, оплатив штраф по постановлению № 18810169190515096928, ФИО1 уже привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и повторное привлечение к ответственности по Постановлению № 18810169190515096911 за то же самое правонарушение недопустимо.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190515096911 от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, должно быть оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Судом установлено, что согласно постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190515096911 от 15.05.2019, 12.05.2019 в 11:31:07 по адресу: 35 км 772 м ад ФИО2, Тверская область, Калининский район, нп Зуево, водитель транспортного средства марки OPEL ASTRA (A-H|NB), государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, нарушив п.10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент совершения правонарушения 12.05.2019 в 11:31:07 автомобиль марки OPEL ASTRA (A-H|NB), государственный регистрационный знак <***>, находился во владении и пользовании ФИО1

Доводы жалобы о том, что совершенные правонарушения предусмотренные постановлениями № 18810169190515096928 и № 18810169190515096911 являются одним длящимся правонарушением, судом признаются не состоятельными. Моментом начала совершения противоправного деяния допущенного ФИО1 и моментом юридического и фактического окончания осуществления правонарушения, признаётся момент фиксации правонарушения фотокамерами, соответственно правонарушения предусмотренные постановлениями № 18810169190515096928 и № 18810169190515096911 являются самостоятельными правонарушениями, зафиксированными разными камерами фотофиксации, в разное время.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности судом не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области № 18810169190515096911 от 15.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Абдурагимов