Решение № 2-1394/2017 2-1394/2017~М-1316/2017 М-1316/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1394/2017

2-1394/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдаче удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдаче удостоверения. В обоснование заявленных требований указала, что в период с +++г. по +++г. она проживала в населенном пункте ///, который не входит в перечень населенных пунктов ///, подвергшихся радиационному воздействию, вследствие ядерных испытаний, проводимых на Семипалатинском полигоне в +++. Ссылаясь на положения Федерального закона от 10 января 2002г. № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне», определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006г. № 404-О, от 04 декабря 2007г. № 960-О-П, истец просит признать ее лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, с получением суммарной (накопительной) дозы облучения более ... сЗв (бэр) в период проживания с +++г. по +++г. и обязать ответчика выдать ей удостоверение единого образца, подтверждающее ее право на получение социальной поддержки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила признать ее лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, с получением суммарной (накопительной) дозы облучения более ... сЗв (бэр) в период проживания с +++г. по +++г. в /// и обязать ответчика выдать ей удостоверение единого образца, подтверждающее ее право на получение социальной поддержки.

Ответчик МЧС России, третье лицо Минтрудсоцзащита Алтайского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10 января 2002г. № 2-ФЗ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» гражданам, которые проживали в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утверждаемые Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более 5 сЗв (бэр), а также детям в возрасте до 18 лет первого и второго поколения указанных граждан, страдающим заболеваниями вследствие радиационного воздействия на одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, установленные настоящим Федеральным законом.

Меры социальной поддержки, предусмотренные настоящим Федеральным законом, предоставляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 634 от 15 ноября 2004г. утверждены Правила отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Согласно п. 2 указанных Правил отнесение граждан к категории лиц, определенных статьей 1 Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", осуществляется на основании сведений об их проживании или прохождении военной службы в 1949 - 1963 годах в населенных пунктах, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, включенных в перечни, утверждаемые в установленном порядке, и заключения о полученной суммарной (накопленной) эффективной дозе облучения вследствие указанных ядерных испытаний, форма которого утверждается Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Порядок выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержден приказом МЧС ... от +++г.

В соответствии с п. ... указанного Порядка удостоверения выдаются гражданам Российской Федерации, которые проживали в +++ годах в населенных пунктах на территории Российской Федерации и за ее пределами, включенных в утвержденные Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и которые получили суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более ... сЗв (бэр).

Для получения удостоверения граждане обращаются по месту жительства в органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы), с соответствующим письменным заявлением, одновременно с которым предъявляются:

паспорт гражданина Российской Федерации;

документ, подтверждающий факт проживания в населенном пункте, включенном в утвержденные Правительством Российской Федерации перечни населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в периоды радиационного воздействия (выписки из похозяйственных или домовых книг, архивов жилищно-эксплуатационных управлений (жилищно-коммунальных отделов), справки паспортных столов, справки, выданные архивами образовательных учреждений, или другие документы, подтверждающие факт проживания в населенных пунктах, включенных в перечни).

Вышеуказанные перечни населенных пунктов утверждены распоряжением Правительства Российской Федерации № 162-р от 10 февраля 1994г. и распоряжением Правительства Российской Федерации № 356-р от 15 марта 1995г., в которые населенный пункт – /// не включен.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 04 декабря 2007г. N 960-О-П, субъектом индивидуального конституционного права на возмещение причиненного государством вреда здоровью, реализуемого в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне", является лицо, пострадавшее при проведении ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне; данный статус лица определяется с учетом положений Конституции Российской Федерации объективными обстоятельствами, получившими документальное подтверждение и свидетельствующими об определенном объеме вреда, причиненного в результате проведения соответствующих ядерных испытаний; поэтому само по себе невключение населенного пункта, в котором гражданин подвергся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, в установленный Правительством Российской Федерации перечень не может быть основанием для отказа в предоставлении мер социальной поддержки.

Таким образом, часть первая статьи 1 Федерального закона "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне" по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не может рассматриваться как исключающая предоставление предусмотренных данным Федеральным законом мер социальной поддержки гражданам, которые получили суммарную (накопленную) дозу облучения свыше ... сЗв (бэр) вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне +++ и +++, проживая в населенном пункте, который не включен Правительством Российской Федерации в соответствующий перечень.

При этом вопрос о возможности предоставления указанных мер социальной поддержки в случае, если настаивающий на их получении гражданин не проживал в населенном пункте, включенном Правительством Российской Федерации в перечень населенных пунктов, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, вправе разрешить суды общей юрисдикции в зависимости от фактических обстоятельств, подтверждающих либо опровергающих получение соответствующим лицом суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше ... сЗв (бэр) вследствие проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

С учетом вышеизложенного, для разрешения заявленных требований о признании истца лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдаче удостоверения, необходимо представить документы, подтверждающие проживание истца в населенном пункте /// в период с +++г. по +++г. и получение им суммарной (накопленной) эффективной дозы облучения свыше ... сЗв (бэр) вследствие проведения ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

В материалы дела истцом представлена копия свидетельства о рождении, из содержания которого следует, что А родилась +++ в селе ///.

Из материалов дела следует, что +++г. А вступила в брак с Б, после чего, ей была присвоена фамилия Б.

+++г. А вступила в брак с В. после чего, ей была присвоена фамилия ФИО1.

Согласно справке Г А в период с +++г. по +++г. проживала в ///, которое на тот момент входило в состав ///.

ФИО1, обратившись в суд с настоящим иском, считает, что может быть признана лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, проводимых в +++., поскольку проживая в /// в период с +++г. по +++г., получила суммарную (накопительную) дозу облучения более ... (бэр).

По данному делу судом была назначена дополнительная экспертиза для установления факта возможного получения истцом суммарной (накопительной) эффективной дозы облучения в период ее проживания в /// с +++г. по +++г. в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, производство которой было поручено Д

Согласно дополнительному экспертному заключению Д ... от +++г. при условии установленного факта проживания ФИО1 <данные изъяты> С.Я., +++ года рождения, в с /// с +++г. по +++г., она могла получить суммарную (накопленную) эффективную дозу не более ... сЗв. – ... сЗв, в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Этот вывод подтверждается отсутствием радиоактивных выпадений в ///, в период проживания там истца, которые могли бы сформировать эффективную дозу, для населения данной возрастной группы, более 5сЗв, при проведении ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне.

Поскольку истцом ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт получения ею суммарной (накопительной) эффективной дозы облучения более ... сЗв (бэр) в результате ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, то отсутствуют правовые основания для удовлетворения ее исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании лицом, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и выдаче удостоверения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 30 октября 2017г. По состоянию на 15 ноября 2017г. решение не вступило в законную силу. Верно, судья: О.В. Кирилова