Решение № 2-234/2018 2-234/2018~М-223/2018 М-223/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-234/2018

Теньгушевский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные



Дело № 2-234/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Теньгушево 12 ноября 2018 г.

Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Козловой М.Г.,

с участием прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Данилова А.Д., истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратилась в Теньгушевский районный суд Республики Мордовия с иском, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Кроме нее в доме зарегистрированы: сын ФИО2 и ФИО3.

ФИО3 в данном жилом помещении не проживает, его личных вещей в доме нет, членом семьи собственника он не является, не имеет право пользоваться жилым домом.

Регистрация ответчика в доме существенным образом ограничивает ее права владения и пользования жилым помещением.

27.09.2018 ответчику направлено уведомление о снятии с регистрационного учета в срок до 10.10.2018, однако ФИО3 не снялся с регистрации и по настоящее время значится зарегистрированным в доме.

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала по тем же основаниям. Пояснила, что ФИО3 является знакомым сына. Регистрация ответчика в ее доме связана с оформлением им личных документов. Фактически ФИО3 у них проживал лишь недолгое время, когда приезжал с сыном.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований возражений не имеет.

Представитель ММО МВД России «Темниковский» в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор Данилов А.Д. считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным администрацией Такушевского сельского поселения Теньгушевского района Республика Мордовия сведениям, в жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Дом по вышеуказанному адресу принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании на основании пояснений истицы и представленных документов, ФИО3 в вышеуказанном доме не проживает, не вносит коммунальные и иные платежи, собственником дома не является, его регистрация носит формальный характер. В настоящее время он постоянно проживает в <адрес>.

То есть, при отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, он добровольно освободил указанный дом, не имея намерений дальнейшего в нем проживания, и отказался от использования прав и исполнения обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении.

В силу статьи 288 ГК Российской Федерации, в ее взаимосвязи со статьей 209 ГК Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и /или/ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

Суд, установив, что истица действиями ответчика ограничена в правах пользования, владения и распоряжения своей собственностью, удовлетворяет исковые требования о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 /ред. от 03.04.2017/ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий А.К. Байшев



Суд:

Теньгушевский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)

Судьи дела:

Байшев Анатолий Кузьмич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ