Приговор № 1-118/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 1-118/2023

№

№82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный 24 июля 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Рыбинского межрайонного прокурора Максимовой Е.В.,

подсудимой ФИО1, защитников в лице адвоката Данилова В.А.,

ФИО10

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Рыбинском районе Красноярского края ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, у ФИО1, находившейся дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковского счета банковской карты, открытой на имя последнего, которую ФИО1, после ранее совершенных покупок по просьбе Потерпевший №1, забыла ему вернуть.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 32 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, прошла с банковской картой № на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для последнего, к банкомату, установленному в здании отделения Сбербанка 8646/0816 по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, где вставила в банкомат банковскую карту и ввела известный ей цифровой пин-код от этой карты. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты, ФИО1 продолжая действовать из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 6300 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в Красноярском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6300 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, суду пояснила, что в м конце мая 2023 года, начиная с пятницы она совместно с Потерпевший №1 распивала спиртное у него дома, в субботу, находясь в сильном алкогольном опьянении, она поругалась с Потерпевший №1 и ушла к себе домой. Находясь дома, в кармане своей кофты она обнаружила банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которую он ей дал ранее, когда распивали спиртное у него дома, для приобретения алкоголя. Она знала пин-код от карты, поэтому решила воспользоваться и снять деньги. Допускает, что именно ДД.ММ.ГГГГ, она сняла с карты в банкомате 6300 рублей и потратила на алкоголь и лекарственные препараты. Когда Потерпевший №1 позвонил ей и стал спрашивать про карту, она ему не созналась, что карта у нее. Банковскую карту выбросила, ущерб до настоящего времени не возместила, так как сожитель заблокировал ее карту и она не могла осуществить перевод денежных средств на карту потерпевшего.

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, из которых следует, что начал употреблять спиртное совместно с ФИО1 у себя дома с пятницы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в субботу -ДД.ММ.ГГГГ продолжили употреблять алкоголь. В ходе распития, они поругались с ФИО1 и та ушла, а он усн<адрес> проснулся ночью, не смог найти свою банковскую карту, чтобы сходить за спиртным в магазин. Он снова лег спать, в воскресенье вновь не нашел карту, стал звонить ФИО1 и спрашивать, не у нее ли его карта, та все отрицала. На следующий день, в понедельник – ДД.ММ.ГГГГ в одиннадцатом часу вечера с его карты было произведено снятие денежных средств в размере 6300 рублей, он сразу же позвонил ФИО1, но она вновь все отрицала. Тогда он на следующий день обратился в правоохранительные органы и написал заявление. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он давал свою банковскую карту ФИО1, чтобы та сходила в магазин и приобрела все необходимое. ФИО1 знала Пин-код от карты. Однако, он не разрешал ФИО1 забирать банковскую карту и снимать с нее денежные средства. Ущерб ему не возвращен, для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет в месяц в среднем 30 000 рублей, ежемесячно он оплачивает кредит в размере 6800 рублей, коммунальные платежи – 500 рублей, оставшуюся сумму он полностью вносит на кредитную карту, погашая таким образом задолженность, а на свои нужды тратит деньги уже с кредитной карты.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, ввиду неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 20.00 часов он по приглашению своего друга Потерпевший №1 стал распивать спиртные напитки у последнего дома по адресу: <адрес>, совместно с находящимися там Потерпевший №1, ФИО1 и девушкой по имени Юлия, фамилию которой не знает. Он не знает ходила ли ФИО1 в магазин по просьбе Потерпевший №1. Спиртное оплачивал Потерпевший №1, так как деньги были только у него. ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов Потерпевший №1 и ФИО2 стали ругаться, после чего ФИО1 ушла из дома Потерпевший №1, а он, Потерпевший №1 и Юлия продолжили распитие спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа он ушел из дома Потерпевший №1. Потерпевший №1 и Юлия остались, продолжили распитие спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Потерпевший №1 его позвал к себе и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.32 часа ему (Потерпевший №1) пришло сообщение о снятии с его счета 6300 рублей. Потерпевший №1 сказал, что уверен, что деньги с его счета украла ФИО1, так как ранее он ей называл код карты, когда оправлял в магазин. Потерпевший №1 был возмущен поведением ФИО1, он пояснил, что не разрешал ей снимать деньги с его счета, твердил, что деньги ФИО1 украла и, что напишет заявление в полицию, так как у него много кредитов, которые надо оплачивать, а так как ФИО1 деньги украла, то ему и платить нечем, так как деньги он берег для оплаты кредита <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон, ввиду неявки, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению своей подруги ФИО1 она пришла в гости в дом Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес>, где они втроем стали распивать спиртные напитки. Она не знает кто именно ходил в магазин за спиртными напитками в ходе их распития. Около 20.00 часов в гости к Потерпевший №1 пришел Владимир, фамилию не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 24.00 часов Потерпевший №1 и ФИО1 стали ругаться, после чего ФИО1 ушла из дома Потерпевший №1, а она, Потерпевший №1 и Владимир продолжили распитие спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа Владимир ушел из дома Потерпевший №1. Потерпевший №1 и она остались, продолжили распитие спиртного. Спать они с Потерпевший №1 легли ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов ее разбудил Потерпевший №1 и стал спрашивать у нее не видела ли она его банковскую карту «Сбербанк». Она ответила, что нет. Она еще недолго побыла в доме Потерпевший №1 и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Потерпевший №1 и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему пришло сообщение о снятии с его счета 6300 рублей. Потерпевший №1 сказал, что уверен, что деньги с его счета украла ФИО1, так как ранее он ей называл код карты, когда оправлял в магазин. Потерпевший №1 и ФИО1 никогда не вели совместное хозяйство. Потерпевший №1 ей сказал, что не разрешал ФИО1 снимать деньги с его счета, твердил, что деньги ФИО1 украла. В начале июня 2023 года ей позвонила ФИО1 и в ходе разговора рассказала, что она действительно украла деньги со счета Потерпевший №1 6300 рублей. ФИО1 пояснила, что Потерпевший №1 не разрешал ей снимать деньги (л.д.51-53).

Также вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств в сумме 6300 рублей с его банковской карты Сбербанк (л.<данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S7» (л.<данные изъяты>), который приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела, а в последующем возвращен потерпевшему (л.д.<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: выписка об операциях по карте № на имя Потерпевший №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:32 час (время Московское) совершена операция по снятию наличных в размере 6300 рублей в АТМ 60015588, расположенном по адресу: <адрес>. Также осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении отделения Сбербанка 8646/0816 по адресу: <адрес>, Рыбинский <адрес>, на которой зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в помещение входит женщина, одетая в безрукавку красного цвета, на голове капюшон, кофту светло-коричневого цвета, брюки красного цвета, кроссовки серого цвета, подходит к одному из банкоматов, вставляет карту в банкомат, нажимает кнопки на клавиатуре банкомата, выполняя операции. в 22 часа 32 минуты женщина что-то взяла из банкомата, после чего вышла из помещения. Участвующая в осмотре видеозаписи ФИО1 пояснила, что женщина, которая вошла в помещение и подошла к банкомату это она (л.д.41-46), осмотренные выписка и видеозапись на диске приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств л.д.47);

-явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 собственноручно без оказания морального и физического воздействия созналась в совершении хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.65);

-проверкой показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с применением видеозаписи, в ходе которой последняя подробно рассказала и показала о совершенном ею преступлении(л<данные изъяты>).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с вышеприведенными показаниями потерпевшего, свидетелей. Основания не доверять названным показаниям у суда отсутствуют по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Совокупность указанных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ей преступления.

Оснований для признания каких-либо из выше приведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

То, что потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб подтверждается предоставленными в материалы дела сведениями о доходах и расходах потерпевшего, а именно: расчетным листком, из которого следует, что доход Потерпевший №1 с начала 2023 года по май 2023 года составил 110664,68 рублей <данные изъяты>), в июне 2023 года поступила заработная плата в размере 33068,21 рублей <данные изъяты>), кредитные обязательства составляют задолженность в размере 122808,22 рублей и 94670,8 рублей (л.<данные изъяты>).

При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

ФИО2 не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с фактическим супругом, выразила намерение возместить потерпевшему ущерб, раскаялась в содеянном, заверила суд, что больше подобного не повторится, принесла потерпевшему извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте самостоятельно рассказывала и показывала каким образом было совершено преступление); признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд убежден, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1, не оспаривающей факт совершения рассматриваемого преступления, предупреждения совершения ею новых преступлений, в полной мере соответствует наказание в виде лишения свободы, которое подлежит назначению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающие – отсутствуют.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального лишения свободы, применения к ней положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление, а также возложением на последнюю с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, соответствующих обязанностей.

Не находит суд оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и обязательных работ.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 6300 рублей, который полностью признан подсудимой ФИО1

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что вред потерпевшему был причинен подсудимой ФИО1, в связи, с чем восстановление нарушенных прав потерпевшего подлежит путем возмещения причиненного ему имущественного вреда, путем взыскания указанной суммы с подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (ДВУХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Обязать ФИО1: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни, в течение одного месяца, после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, назначенный врачом, в этот же срок принять меры к трудоустройству, либо обратиться в Центр занятости населения для оказания помощи в трудоустройстве.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденная вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Т.В. Песегова