Решение № 2-406/2020 2-406/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-406/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 17 ноября 2020 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 200 000 рублей. В добровольном порядке ответчик не исполнил решение суда. Решение суда находится на исполнении ОСП <адрес>. Задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 925 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 717 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу иска не представила.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью в виду следующего.

Судом установлено, что решением Кошкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 200 000 рублей. В добровольном порядке ответчик не исполнил решение суда. Решение суда находится на исполнении в ОСП <адрес> (л.д. 8-12).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Кошкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 13-15).

2
Согласно информации ОСП <адрес> УФССП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 212 200 рублей. Взыскано 4 365 рублей 47 копеек. Остаток задолженности – 207 834 рубля 53 копейки.

Действующим законодательством предусмотрены разные виды ответственности за неисполнение судебного решения. За неисполнение судебного решения должник может быть привлечен к публичным разновидностям юридической ответственности: уголовной, административной, ответственности за неисполнение решения суда в рамках исполнительного производства (ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, учитывая, что действующим ГПК РФ не предусмотрена норма о привлечении к ответственности лица за не исполнение судебного решения, суд полагает, что в качестве непосредственных мер гражданско-правовой ответственности является взыскание убытков, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Соответственно, если по решению суда в пользу одной из сторон были присуждены денежные средства, однако решение суда не было исполнено или не исполнялось в течение определенного времени, сторона имеет право взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, принадлежащие ей в соответствии с судебным решением.

Так, между сторонами существовали правоотношения, в рамках которых права одной из сторон были нарушены. По результатам судебного разбирательства было вынесено решение о взыскании в пользу истца денежной суммы. После вынесения судебного решения, существовавшие ранее между сторонами правоотношения, по поводу которых было вынесено судебное решение, прекращены. Судебное решение до момента его исполнения будет свидетельствовать о наличии между сторонами правоотношений, в рамках которых одна сторона должна будет уплатить денежные средства в пользу другой стороны. Указанное обязательство будет напрямую вытекать из судебного решения. Соответственно, неисполнение судебного решения повлечет за собой возможность привлечения должника к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей составляет 17 925 рублей 00 копеек.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью.

3
В связи с удовлетворением исковых требований, подлежит возмещению в том же порядке, в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 717 рублей 00 копеек, так как согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 925 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 717 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов