Решение № 2-1809/2018 2-1809/2018~М-1675/2018 М-1675/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-1809/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2-Хусейновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО2-Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В исковом заявлении «Сетелем Банк» ООО указывает, что между ним и ответчиком ФИО2-Х. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101781660 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457390 рублей 71 копейка на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,17 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ФИО2-Х. для приобретения автомобиля «LADA PRIORA» идентификационный номер (VIN) <***>, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования «КАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ФИО2-Х. свои обязательства по договору надлежащим образом не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 234290 рублей 01 копейка, из которых сумма основного долга по договору составляет 231841 рубль 68 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 2448 рублей 33 копейки. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представителем истца ФИО4, действующим в пределах полномочий доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2-Х. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и против их удовлетворения не возражает.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных истцом материалов усматривается, что между ним и ответчиком ФИО2-Х. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101781660 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457390 рублей 71 копейка на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,17 % годовых от суммы кредита. Согласно этому договору ФИО2-Х. обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между банком и ФИО2-Х. был заключен договор залога транспортного средства.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, но ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов в обусловленный договором срок не выполняет. Данное обстоятельство подтверждается расчетом, предоставленным истцом.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате долга, а также уведомление об обращении взыскания на предмет залога.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренных договором кредита.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма кредита должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а в силу ст.ст. 807, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с договором ФИО2-Х. обеспечивает надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, передавая в залог транспортное средство, и согласен отвечать за исполнение всех обязательств перед банком, возникших из кредитного договора.

Залог обеспечивает исполнение ответчиком в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ч.1 ст. 348 ГК РФ).

Имеется заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ, оно оценивается в 292000 рублей.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд на основании ч.1 ст.348 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену заложенного имущества.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в сумме 5542 рубля 90 копеек, которое подтверждается представленным суду платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Сетелем БАНК» ООО к ФИО2-Хусейновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2-Хусейновича в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 234290 (двести тридцать четыре тысячи двести девяносто) рублей 1 копейка.

Обратить взыскание на заложенное по договору транспортное средство «LADA-PRIORA» идентификационный номер (VIN) <***> путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 292000 (двести девяносто две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2-Хусейновича в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате государственной пошлины в размере 5542 (пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: