Решение № 2-1841/2020 2-1841/2020~М-1776/2020 М-1776/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1841/2020

Вяземский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1841/2020


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 28 марта 2017 года от ответчика в Банк поступило предложение на заключение кредитного договора. Банк, акцептовав данное предложение, направил ФИО1 уведомление ХХХ о зачислении денежных средств в размере 1 500 000 рублей под 21,5 % годовых с уплатой суммы кредита и процентов ежемесячно в размере аннуитетного платежа.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности 02 июля 2020 года ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм и с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, заемщик оставил данное требование без удовлетворения.

По состоянию на 05 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составила 903 017 рублей 04 копейки, из которых: 822 771 рубль 62 копейки – сумма основного долга, 74 379 рублей 02 копейки – проценты, 3844 рубля 34 копейки – неустойка по сумме основного долга, 2022 рубля 06 копеек – неустойка по процентам.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 230 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, возражений относительно заявленных требований от него также не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту, причитающихся процентов, неустойки и расходов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 28 марта 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением о заключении с ним кредитного договора на сумму 1 500 000 рублей сроком по 28 марта 2022 года включительно под 21,5 % годовых (л.д. 10-13, 14).

В соответствии с п. 1.3 предложения (Общие условия договора потребительского кредита) в случае принятия кредитором решения об акцепте настоящего Предложения сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п. 2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно п. 2.1 предложения (Общие условия договора потребительского кредита) кредит предоставляется кредитором путем перечисления денежных средств на счет клиента ХХХ, открытый у кредитора.

Как следует из п. 3.1 предложения (Общие условия договора потребительского кредита) платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитетных платежей – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего предложения составлял 41 010 рублей, датой платежа по кредиту является 28 число каждого месяца (п. 6 предложения (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), п. 3.2 предложения (Общие условия договора потребительского кредита)).

В соответствии с п. 12 предложения (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк, акцептовав предложение ФИО1 на заключение кредитного договора, свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-23).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на 05 августа 2020 года задолженность по кредитному договору составила 903 017 рублей 04 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 822 771 рубль 62 копейки, задолженность по процентам – 74 379 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3844 рубля 34 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами – 2022 рубля 06 копеек (л.д. 7-9).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

02 июля 2020 года Банк направил ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме (л.д. 27, 28, 29-32), которое последним оставлено без удовлетворения.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора ХХХ от 28 марта 2017 года установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 903 017 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 230 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ХХХ от 28 марта 2017 года в размере 903 017 рублей (девятьсот три тысячи семнадцать) рублей 04 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 230 (двенадцать тысяч двести тридцать) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 17.11.2020

Изготовлено мотивированное решение 23.11.2020

Решение вступает в законную силу 24.12.2020



Суд:

Вяземский районный суд (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Перегонцева Наталья Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ