Решение № 2А-1302/2021 2А-1302/2021~М-1154/2021 М-1154/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-1302/2021

Дело № 2а-1302/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 07 июня 2021 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием прокурора Ивановой А.И.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по г. Костроме об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника УМВД России по г. Костроме ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации, указывая, что 30 октября 2020 г. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по Костромской области, где отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Костромы от 01.03.2019 г.

ФИО2 решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.05.2020г. был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ряда административных ограничений, а именно: являться 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 6.00 часов, запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

В течение года при неснятой и непогашенной судимости ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа. Данные правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления.

ФИО2 в быту характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, жалоб на его поведение в правоохранительные органы не поступало.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Костроме ФИО1, действующая на основании доверенности от dd/mm/yy, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 требования не признал, пояснил, что ночью всегда находится дома, во время проверки его по месту жительства сотрудниками полиции спал, не слышал, что звонят в дверь, поэтому дверь никто не открыл.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ивановой А.И., полагавшей требование об установлении дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (ред. от 28 декабря 2013 г.) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в частности за совершение преступления при рецидиве, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 этого же закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

-запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

-обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 01 марта 2019г. ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 26.04.2019 г. наказание осужденному снижено до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

30 октября 2020г. ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14.05.2020г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости с установлением ряда административных ограничений, в том числе, являться 2 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности: 13.11.2020г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей; 11.01.2021г. по ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО2 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Совершенные им административные правонарушения обусловлены не соблюдением им административных ограничений.

При установленных обстоятельствах, суд находит административный иск об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения: являться 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, подлежащим удовлетворению.

Доводы ФИО2 относительно его несогласия с требованиями иска, признать состоятельными нельзя.

Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу, поэтому подвергать их законность сомнению суд не вправе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск врио начальника УМВД России по г. Костроме об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение в виде:

- необходимости явки 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: