Решение № 2-1287/2019 2-56/2020 2-56/2020(2-1287/2019;)~М-1218/2019 М-1218/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-1287/2019

Дело №2 - 56/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, членом его семьи не является.

В последующем истец требования изменил, просил признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и третье лицо ФИО3 иск поддержали, суду пояснили, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит им на праве собственности с 1994 г. В 2007 г. знакомый Нагаев просил помочь с оформлением регистрации по месту жительства для трудоустройства. С 2007 г. ФИО2 значиться на регистрационном учете по месту их жительства. Место жительства ФИО2 и его пребывания им не известно. ФИО2 никогда членом их семьи не являлся. В жилое помещение не вселялся, расходы по содержанию жилья не нес и не несет. Около 5 лет назад они видели ФИО2, последний обещал принять меры для снятия с регистрационного учета, но так и не принял меры. В настоящее время они вынуждены нести расходы по содержанию жилья, в том числе с учетом регистрации ФИО2. В связи с нарушением их прав, просили признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ответчик не явился. Ответчик уведомлен о слушании дела надлежаще по последнему известному месту жительства. Как следует почтовому уведомлению, с удебное извещение на имя ФИО2 не вручено и возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 119 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, третье лицо, свидетелей, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно справки о составе семьи, в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2 с 12.10.2007 г.

Судом установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения, в спорное жилье не вселялся, членом семьи ФИО4 никогда не являлся, не осуществлял и не осуществляет обязанности по содержанию жилья, в том числе по плате коммунальных услуг.

Так, из показаний свидетелей А., Т. следует, что ФИО2 не является членом семьи С-вых, никогда не вселялся в спорную квартиру, не несет расходы по его содержанию. Данные показания судом признаются объективные и соответствующие действительности. Суд не усматривает оснований для оговора свидетелями ответчика, не находит заинтересованности свидетелей в исходе дела.

Судом исследованы квитанции об оплате коммунальных услуг, из которых следует, что плату за содержание жилья несет ФИО4, оплачивает за электроэнергию в Читаэнергосбыт. ФИО2 не участвовал и не принимает участия в оплате за содержание жилья. Тем самым, совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Учитывая, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Окончательная форма решения принята 22.01.2020 г.

Председательствующий судья: <данные изъяты> Казакова Е.Н.

УИД: 04RS0020-01-2019-001637-90