Решение № 2А-1125/2025 2А-1125/2025~М-650/2025 М-650/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2А-1125/2025

32RS0015-01-2025-000967-15

Дело № 2а-1125/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Клинцосвкий» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

с участием помощника прокурора г.Клинцы Гончарова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 А.чу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с вышеназванным заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на три года, а также установить в отношении поднадзорного лица административные ограничения.

В обоснование заявленного требования административный истец указал, что ФИО2 осужден 21 апреля 2022 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 02 июля 2021 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 ноября 2023 года освобожден по отбытию наказания.

На профилактический учет в МО МВД России Клинцовский ФИО2 поставлен 20.11.2023 года как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющий не снятую и непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления.

ФИО2 имеет не снятую и непогашенную судимость, по месту жительства характеризуется отрицательно, 18.07.2024 года т 21.02.2025 года был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ и 19.25 ч.1 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на три года, а также установить административные ограничения: запретить выезда за пределы г.Клинцы и Клинцовского района Брянской области, обязать явкой 2 раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО3, доводы административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Помощник прокурора <адрес> Гончаров А.В. дал заключение о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора и административных ограничений, в связи с тем, что ФИО2 нуждается в профилактическом контроле.

Выслушав мнение и доводы административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора г. Клинцы Гончарова А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает возможность ограничения прав и свобод лиц, освобожденных из мест лишения свободы.

Так, согласно ст.2 вышеназванного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 21 апреля 2022 года Клинцовским городским судом Брянской области признан виновным по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Клинцовского городского суда Брянской области от 02 июля 2021 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

13 ноября 2023 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО -2 г.Новозыбков Брянской области.

Таким образом, ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступление, а в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО2, имея непогашенную судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (постановлением от 18.07.2024 года привлечен по ст.19.16 КоАП РФ, от 12.02.2025 года привлечен по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

При этом, п. 1 ч. 3 данной нормы Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 2 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в период отбытия наказания за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения посягающих на порядок управления, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, что соответствует требованиям п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона.

Кроме того, руководствуясь ст.273 КАС РФ, в соответствии с которой суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, перечисленные в Федеральном Законе, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица.

Суд, учитывая характеристику ФИО2 и в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на осужденного, считает необходимым и целесообразным установить следующие ограничения:

-запрет выезда за территорию г.Клинцы Брянской области, где он зарегистрирован и проживает, без согласования с МО МВД России «Клинцовский»;

-явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня (кроме случаев работы в ночное время).

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-6 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования начальника МО МВД России по Брянской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 ча –удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Клинцы <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на 2 года, с установлением административных ограничений:

-запрет выезда за территорию г.Клинцы Брянской области, где он зарегистрирован и проживает, без согласования с МО МВД России «Клинцовский»;

-явка на регистрацию 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. следующего дня (кроме случаев работы в ночное время).

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства ФИО2

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд Брянской области.

Судья Н.В. Данченко