Решение № 2-3993/2017 2-3993/2017~М-3368/2017 М-3368/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3993/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре Гах А.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3993/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 749600 руб. на срок по <дата>, под 26,9 % годовых. Свои обязательства истец исполнил в полном объеме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производит с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на <дата> общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору составляет 1049025 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13445,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит, в размере 749600 руб. сроком по <дата>, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, размере и в сроки, установленные договором. Процентная ставка составляет 26,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата>.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99 –ФЗ от 05.05.2014 года, о приведении в соответствие с нормами данного закона, ОАО «СКБ-банк» изменил организационно – правовую форму на публичное акционерное общество «СКБ-банк».

В силу п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пунктов 2 и 6 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался полностью погасить задолженность по настоящему договору в срок по <дата> включительно, путем внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов согласно графику возврата кредита, указанному в приложении 1 к кредитному договору. Ежемесячный платеж включает в себя: часть основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обязательства по указанному кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Заемщик несвоевременно производил погашение кредита согласно графику погашения, допускал возникновение просроченной задолженности.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п. 7.1. общих условий в случае нарушения заемщиком срока погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

В обоснование заявленных требований истцом был предоставлен суду расчет, из которого следует, что задолженность заемщика по указанному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1049025 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 749600 руб.; просроченная задолженность по процентам – 299425,13 руб.

Проверив, представленный истцом расчет, суд признает его верным и обоснованным. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 13445,13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 1049025 рублей 13 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13445 рублей 13 копеек, а всего взыскать 1062470 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.Е. Школьников