Решение № 12-298/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 12-298/2025

12-298/2025

УИД 10RS0011-01-2025-007799-69


РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 года город Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия №... от 08.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника центра – начальником 1 отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №... от 08 июля 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ о назначении ему наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей по факту того, что 01 июля 2025 года в 15:05:58 на автодороге подъезд к г. Сегежа, в Сегежском районе, км. 7+662, Республика Карелия водитель, управляя транспортным средством марки ФОРД KUGA с гос. номером №..., на дороге с двусторонним движением, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой. Собственником (владельцем) транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №... на момент фиксации нарушения являлся ФИО1

ФИО1 обратился с жалобой на постановление должностного лица ФИО2, в которой просит его отменить, возвратить уплаченный штраф в размере 5 625 руб. Требования мотивированы тем, что он выехал на полосу встречного движения, поскольку вынужден был объезжать препятствие в виде стоящего автомобиля с включенным аварийным сигналом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Административный орган в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 01 июля 2025 года в 15:05:58 водитель ФИО1, управляя транспортным средством ФОРД KUGA государственной регистрационный знак №... на автодороге подъезд к г. Сегежа, в Сегежском районе, км. 7+662, Республика Карелия, в нарушение требований п. 9.1.1 ПДД РФ, осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной разделительной полосой.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: диском СD-R с фото и видеосъемкой правонарушения, постановлением об административном правонарушении №... от 08 июля 2025 года и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

Из части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил. Именно на это ориентирует суды постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Из представленной ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия видеозаписи следует, что в 15 час. 05 мин. на автодороге по ходу движения двигался лесовоз. Автомобиль подателя жалобы выехал на полосу встречного движения, при этом, никакой аварийной ситуации на попутной полосе движения не было.

При этом доводы ФИО1 о том, что перед ним на встречную полосу выехал еще один автомобиль, не могут быть учтены судом, поскольку не подтверждают факт аварийной ситуации. На представленной видеозаписи видно как лесовоз медленно двигался в связи с необходимостью прохождения процедуры взвешивания.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Республике Карелия №... от 08.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 дней со дня получения решения.

Судья Д.А. Балашов