Постановление № 1-245/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-245/2018

дело 1-245-2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 10 мая 2018 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Замалетдиновой А.Р.

с участием прокурора Пантелеевой О.В.

подсудимого Рахманова Б.М. и его адвоката Низамовой Л.А.

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рахманова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Рахманов Б.М. обвиняется в том, что 13 августа 2017 года около 23 часов 00 минут Рахманов Б.М., находясь возле <адрес>, зная, что у ранее знакомой ФИО5 имеется автомобиль марки «ВАЗ 2109» г/н № регион у Рахманова Б.М. возник корыстный умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, с целью незаконного обогащения с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, Рахманов Б.М., под предлогом дальнейшего выкупа автомобиля марки «ВАЗ 2109» г/н № регион, попросил ФИО5, передать ему вышеуказанный автомобиль, при этом Рахманов Б.М. заранее не имел намерения выкупать у ФИО5 автомобиль.

ФИО5, не подозревала о преступных намерениях Рахманова Б.М., будучи обманутой, добровольно передала Рахманову Б.М., ключи от автомобиля, документы и сам автомобиль марки «ВАЗ 2109» г/н № регион, стоимостью 30 ООО рублей, принадлежащий ФИО5

После чего Рахманов Б.М. продолжая свои преступные действия, 14 августа 2018 года, распорядился им по собственному усмотрению, тем самым похитил автомобиль марки «ВАЗ 2109» г/н № регион, принадлежащий ФИО5

В результате умышленных действий Рахманова Б.М. причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Органы предварительного следствия действия Рахманова Б.М. квалифицировали как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

До рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что он впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаивается в содеянном.

Подсудимый и потерпевшая согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор полагала невозможным прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Суд, установил, что Рахматов Б.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ущерб по делу полностью возмещен.

При наличии указанных обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманизма, закрепленном в статье 7 УК РФ, считает возможным производство по уголовному делу в отношении Рахматова Б.М. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Рахманова ФИО8 угли обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов